|
修武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）修民周初字第00104号 原告范全战，男，1969年11月24日生。 被告张有全，男，1969年7月3日生。 原告范全战与被告张有全返还原物纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范全战、被告张有全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月1日早上，原告驾驶自己的豫HF8498小型普通客车行驶至丰收路孟村路口时，被被告强行拦下，并将原告的车锁住，原告无奈只得将车门锁住，事后，原告向公安机关报案，但公安机关查证后以涉嫌经济纠纷为由不予立案，现被告将车辆藏匿。请求判令被告归还非法扣押原告的豫HF8498小型普通客车（价值40000元）；诉讼费用由被告承担。 被告辩称：2014年8月1日早上，原告在丰收路孟村路口看到被告后，原告将车停在那，双方商量劳务工资的事情，原告说晚上有时间再算账，后原告将车锁在自己的摩托车上，其用铁链锁车，怕原告的车丢失。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、车牌号为豫HF8498的车辆所有权归谁所有，现该车在谁控制之下；2、如被告控制该车辆，其是否有事实和法律依据；3、原告要求被告返还该车辆是否有事实和法律依据。 为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、行车证、驾驶证各一份，证明车辆所有权归原告所有；2、照片13张，证明被告扣车的事实；3、证人范某某的出庭证言，证明被告扣车的事实和经过。 被告张有全对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议，并认可车辆现就在被告手中。 根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的身份证、行车证、驾驶证，原、被告均无异议，符合证据特征，可以证明车牌号为豫HF8498的车辆归原告所有，本院予以认定；照片13张，其中12张是车牌号为豫HF8498的车辆锁在摩托车上的情景以及车辆当时的状况，剩余1张是被告给原告发的短信，内容为：“如果今天见不到钱，后果自负，每天要增加100元的利息；张有全”“车我已弄走，等你来处理”，以及证人范某某的出庭证言，上述证据，原、被告均无异议，结合原、被告的庭审陈述，可以证明豫HF8498的车辆现由被告控制并实际占有，本院予以认定。 综上所述，对本案事实确认如下：2014年8月1日，原、被告因劳务工资纠纷，被告将原告停放在丰收路孟村路口的豫HF8498长安牌SC6363B4Y车辆锁在被告摩托车上，并于次日将该车辆转移，现该车辆由被告实际控制并占有。 另查明，原告系豫HF8498长安牌SC6363B4Y车辆所有人。 本院认为，明知自己无权占有属于他人的动产，而转移并控制占有，其行为违反法律规定，应予以返还。本案中，被告张有全与原告范全战之间虽存在劳务工资纠纷，但这不应成为侵犯他人财产之借口，其应采取合法手段，维护自身合法权益，如谨以自身权益受侵犯，而采取侵犯他人之合法权益，实现自身利益，有违法治之精神。原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张有全于判决生效后十日内返还原告范全战豫HF8498长安牌SC6363B4Y汽车一辆。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张有全承担，暂由原告范全战垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 代审判员 薛海军 二〇一四年十月十三日 书 记 员 李倩倩 |
