|
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民终字第1111号 上诉人（原审原告）张某某。 委托代理人李德源，河南晴山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵某某。 委托代理人赵峡，系赵某某长女。 委托代理人赵蕾。系赵某某次女。 上诉人张某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人李德源、被上诉人赵某某的委托代理人赵峡、赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：张某某与赵某某均系再婚，于1990年8月经人介绍相识。1990年12月20日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，张某某提起诉讼，要求与赵某某离婚，赵某某同意离婚。双方各自没有婚前财产，婚后共同财产为位于三门峡市湖滨区建设路东段103号楼2单元401号房屋1套。关于该房屋的价值，张某某认为价值26万元，赵某某认为价值20万元。夫妻共同债务为因购房借姚桂贤3万元，借赵蕾3.5万元，借赵敏现金3万元，共计9.5万元。张某某另称双方共同存款为11万余元，赵某某否认，张某某没有证据证明存款的事实。赵某某另称因患病住院支付医疗费及购买药品，共计4万余元，张某某称该费用中的外购药品费用过高，应根据经济条件适当购买药品。 原审法院认为：张某某与赵某某均系再婚，婚后共同生活期间，双方面对一些家庭琐事时未能妥善解决，致使产生纠纷，张某某要求离婚，赵某某同意离婚，故张某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，予以准许。对于双方共同财产房屋的价值，以房屋价值为26万元较为适宜。张某某所称的共同存款，因证据不足，不予采信。关于赵某某患病所支付的费用，因双方系再婚，各自有子女，又系老年人，均需家人照顾，故该费用由其子女负担，较为适宜。关于共同债务，应予依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许张某某与赵某某离婚。自判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。二、财产分割：位于三门峡市湖滨区建设路东段103号楼2单元401号房屋1套归赵某某所有，赵某某给付张某某房屋折价款130000元。限判决发生法律效力之日起三十日内履行。三、债务95000元，由张某某与赵某某各负担47500元。 案件受理费1300元，由双方各负担650元。 宣判后，张某某不服，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，遗漏了我主张的事实。首先，双方的共同财产两套房产，遗漏了陕县温塘府后小区住房一套，亦未予分割。其次，关于现在居住的房屋价值，原审中我认为该房屋价值30万元，赵某某认为20万元，而原审认定26万元与事实不符，存在明显错误。该房屋应当进行评估，并按照评估的价格予以分割。2、关于9.5万元债务，原审判令双方各自承担47500元，没有事实和法律依据。涉及借款是指2000年前后，赵某某因集资建房，向其女儿赵蕾借款3.5万元，向赵敏借款3万元，向其亲戚姚桂贤借款3万元，共计9.5万元。但是，我对此并不知晓，债权人也从未向我催讨借款，直到离婚诉讼开始时，债权人才提出该债务，这些债务，债权人2009年向湖滨区人民法院提起诉讼，而债务凭据均是赵某某个人所写借条，且债权人均与赵某某存在亲戚关系，因此，我有理由相信是赵某某为转移财产，恶意出具借条。3、原审程序存在不当之处。因离婚案件在审理期间，双方对债务问题产生分歧意见，各债权人遂起诉要求还款，导致离婚诉讼裁定中止，而债务纠纷，原审法院判决赵某某承担偿还责任，对此判决赵某某不服提起上诉，二审法院撤销原判，发回重审。在原审恢复离婚案件审理时，并未通知双方开庭审理，径行认定9.5万元为共同债务，在本案中，离婚与借款非同一种类案件，合并审理没有依据。综上，请求依法予以改判。 被上诉人赵某某辩称：1、陕县温塘府后小区的房屋不是我的，是我的女儿赵珊的，有房屋使用权证为凭，赵珊已于2005年将该房屋出售。2、关于夫妻共有房屋的价值，原审时张某某认为房屋价值26万元，我认为价值20万元，原审法院根据房屋的座落位置、面积及市场价格，认定该房屋价值为26万元并无不当。对此认定虽然我并不满意，但孩子和我不想再生气，没有提起上诉。3、关于9.5万元债务问题，是双方为了购房从赵蕾、赵敏、姚桂贤处借现金所形成的债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原审对此处理，实体和程序上没有问题。4、张某某将我的存款（约有10万元）全部拿走，请二审查明事实，公正处理。另外，原判让医药费全部由子女承担，这是不合理的，请二审判决由张某某承担。因此，原审判决正确，请求维持原判。 二审经审理查明：赵蕾、赵敏、姚桂贤因赵某某分别向其借款，均向湖滨区人民法院提起借款纠纷诉讼，并且，三案均在审理中。其他查明的事实与原审相同。 本院认为：张某某与赵某某系再婚，双方在婚后共同生活中，面对家庭琐事和各自的子女关系时不能妥善处理，使双方之间及子女间的矛盾逐渐积累直至爆发，从而导致双方的感情破裂，张某某提起离婚诉讼，赵某某亦同意张某某的离婚要求，故原审对张某某要求与赵某某离婚的请求，予以准许是正确的。 关于双方共有的房屋价值问题，因张某某在原审诉讼中自报价值26万元，赵某某称价值20万元，原审法院采纳原审原告张某某报价，赵某某亦未提出上诉，二审中张某某称其原自报为30万元与原审记录内容不符，故原审依据原告对房屋的报价进行分割，并无不妥。另外，关于张某某上诉提出的陕县温塘府后小区的房屋问题，因原审诉讼中，赵某某提出是女儿出资购买，且女儿已将府后小区房屋卖与他人，张某某不能提供购房款项的来源及交款人，仅仅提交交款收据的姓名为赵某某，不足以证明其上诉主张，故张某某上诉称陕县温塘府后小区房屋为共同财产的上诉理由，不能成立。 关于原审认定双方9.5万元的债务问题，由于债权人赵蕾、赵敏、姚桂贤在张某某提起离婚诉讼期间，以赵某某、张某某为共同被告，已经向原审法院提起诉讼，且本案双方当事人对此债务是否存在，是否系共同债务各执一词，需要在双方被诉的另一方案件中查明事实，予以处理。因此，涉及的9.5万元债务，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第915号民事判决第（一）、（二）项及案件受理费负担； 二、撤销湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第915号民事判决第（三）项。 二审案件受理费1300元，由张某某、赵某某各负担650元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁森林 审 判 员 乔建刚 代理审判员 孟大艳 二〇一四年十一月十四日 书 记 员 郭肖辉 |
