|
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）许民申字第84号 再审申请人（一审被告）：王德保，男，1967年6月10日出生，汉族。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛巧风，女，1966年2月15日出生，汉族。 委托代理人：王德保，系薛巧风之夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培正，男，1966年1月24日出生，汉族。 一审被告：薛长军，男，1972年7月29日出生，汉族。 再审申请人王德保、薛巧风因与被申请人李培正、一审被告薛长军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德保、薛巧风申请再审称：一二审判决认定事实错误。借款时双方口头约定月利息是4.5%，二人实际获得的借款为95500元。此后二人每月偿还4500元现金至2012年10月，加上2013年2月给付的2000元，共计56000元，应把给付的款数扣除，再按法定利率算起和冲减。 本院认为：王德保、薛巧风及保证人薛长军给李培正出具的借款借据、保证担保借款合同中明确约定，借款金额为10万，月息为2%。一审庭审中李培正认可预先扣除了一个月的利息2000元，实际给付王德保、薛巧风现金98000元，王德保、薛巧风支付利息至2012年5月。王德保、薛巧风称二人实际获得借款95500元，但并未提供有效证据证明，李培正对此亦不认可，故一二审认定李培正实际支付王德保、薛巧风现金98000元并无不当。关于王德保、薛巧风称二人已偿还现金56000元的再审申请理由，薛巧风二审中称其提供的六张银行汇款存款凭条（共计25600元）是支付的本案借款利息，王德保再审申请时却称是支付的本案借款本金，二人陈述前后矛盾，且二人与李培正在本案借款发生后又发生过借款行为，李培正二审中不认可是偿还的本案借款利息，王德保、薛巧风又无其他证据证明已偿还现金56000元，故该理由亦不能成立。 综上，王德保、薛巧风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王德保、薛巧风的再审申请。 审 判 长 刘 婷 审 判 员 付向红 代理审判员 颜 森 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 陈改娜 |
