|
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮中法民二终字第431号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。 代表人：张自建，该公司经理。 委托代理人：岳彩建，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，2008年9月4日出生，汉族。 法定代理人：刘某乙，男，1983年1月12日出生，汉族。系刘某甲之父。 法定代理人：刘某丙，女，1984年4月10日出生，汉族。系刘某甲之母。 被上诉人：刘景元，男，1978年2月13日出生，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人刘某甲、刘景元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭庭审理了本案。上诉人人民财险濮阳分公司委托代理人岳彩建、被上诉人刘某甲法定代理人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，被上诉人刘景元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年8月18日17时15分，刘景元驾驶豫Ｊ78773号重型特殊结构货车沿台前县金水路由北向南行驶至“百姓量贩”南50米处时，与同向行驶的驾驶二轮摩托车的刘守虎发生交通事故，致刘守虎和乘车人刘某甲受伤，摩托车损坏。经公安交警部门认定，刘景元负事故全部责任，刘守虎、刘某甲无责任。刘某甲受伤后在台前县医院花费门诊检查费用1，650元，在濮阳市人民医院花费门诊检查费用445元，在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗34天，花费医疗费28，750.9元。刘景元在刘某甲住院期间垫付医疗费用6，000元。后刘某甲在台前县中医院取内固定物及复查产生后续治疗费用3，249.18元。原审另查明：刘景元所驾车辆豫Ｊ78773号车登记车主为台前县顺通汽车运输有限公司，该车在人民财险濮阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险500，000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原审再查明，刘某甲伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第57号鉴定意见书，认定刘某甲右下肢损伤、左下肢损伤伤残程度分别构成十级伤残。鉴定费用700元。 原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。刘某甲因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。因肇事车辆豫Ｊ78773在人民财险濮阳分公司投有交强险和商业三者险500，000元且不计免赔，故人民财险濮阳分公司优先在交强险122，000元内对刘某甲的损失予以赔偿。根据其诉请及庭审质证情况，原审法院认定刘某甲各项费用如下：医疗费，30，845.9元。营养费，10元／天×34天＝340元。交通费，20元／天×34天＝680元。住院伙食补助费，30元／天×34天＝1，020元。护理费，刘某甲主张其父母两人护理，计为300元／天（父亲日工资）×34天＋90元／天（母亲日工资）×34天＝13，260元，另主张院外护理2，700元／月（母亲月工资）×4月＝10，800元，对其住院期间由两人护理予以认定，但根据其提交的证据不足以证明护理人员其父母的实际损失，对其护理费认定为29，041元／年（2014年河南省居民服务行业标准）÷365天×34天×2人＝5，410.37元，其主张的院外护理费不予认定。伤残赔偿金，其主张8，475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×20%＝33，901.36元，予以认定。鉴定费，700元，予以认定。精神抚慰金，其主张10，000元，人民财险濮阳分公司认为过高，原审法院认为，本次交通事故致使刘某甲构成两处十级伤残，且年龄较小，给其本人及家人带了一定的精神伤害，故对其精神抚慰金酌定为8，000元。后续治疗费，其主张3，249.18元，予以认定。以上共计84，146.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、人民财险濮阳分公司赔偿刘某甲84，146.81元，于本判决生效后十日内付清。二、刘某甲返还刘景元垫付费用6，000元，于收到人民财险濮阳分公司赔偿款之日付清。三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，505元，由人民财险濮阳分公司承担1，903元，由刘某甲承担453元，由刘景元承担149元。 人民财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决按照两人护理计算护理费错误。依据有关法律规定，护理人员原则上为一人，结合本案，没有医疗机构的明确意见也没有明确的司法鉴定结论，无法确定需要两人护理。2、原审判决按照20%的系数计算刘某甲的残疾赔偿金错误。刘某甲构成两处十级伤残，伤残系数应为11%。3、原审判决精神抚慰金过高，应以5，000元为宜。4、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。 刘某甲辩称：因为刘某甲受伤时年龄太小，受伤严重，需要两个人护理，且原审判决只支持了院内护理，院外护理没有支持。刘某甲受伤后，其父母一直没有出去打工。刘某甲是受害者，诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。 刘景元未到庭发表答辩意见。 本院经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本次交通事故造成刘某甲多处骨折，受伤较为严重，其年龄又较小，结合其具体伤情，原审判决认定其住院时需要两人护理，合乎情理。刘某甲的伤情构成两处十级伤残，原审按照20%的系数计算其残疾赔偿金、酌定其精神抚慰金为8，000元，不违反法律规定。鉴定费是刘某甲为查明本案事实，支付的必要、合理性花费，原审判决由人民财险濮阳分公司承担，并无不当。人民财险濮阳分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李彦敏 代理审判员 王利霞 代理审判员 李 辉 二〇一四年九月十四日 代理书记员 张 琳 |
