|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）濮民初字第2257号 原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。 法定代表人：许文盛， 委托代理人：王艳艳， 被告：黄留新，男， 被告：李印竹，女， 被告：黄秀士，男， 被告：王学智，女， 原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告黄留新、李印竹、黄秀士、王学智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告黄留新、李印竹、黄秀士、王学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年8月26日，被告黄留新、李印竹以被告黄秀士、王学智为担保人自原告处借款25000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，本金25000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告黄秀士辩称：这笔款是为我结婚用了，父母（黄留新、李印竹）现在没钱，我一下也还不上，今年5月底将以前的利息结清，以后每月还息，明年年底还清本金。 被告黄留新、李印竹辩称：同意黄秀士的意见。 被告王学智辩称：同意黄秀士的意见。 经审理查明：2012年8月26日被告黄留新、李印竹与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款25000元，到期日期为2013年8月26日，被告黄秀士、王学智对25000元债务以全部家产和全部工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告黄留新、李印竹、黄秀士、王学智均在合同上签了字。2012年8月26日被告黄留新、李印竹收到款25000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2013年7月27日，本金25000元及剩余利息拒付，原告即诉至我院。 另查明：2012年8月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。 本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告黄留新、李印竹间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告黄留新、李印竹应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告黄留新、李印竹未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告黄秀士、王学智作为被告黄留新、李印竹的借款连带担保人，被告黄留新、李印竹未按约定还款，原告可以要求被告黄秀士、王学智在其保证范围内承担保证责任。被告黄秀士、王学智担保证责任后，有权向被告黄留新、李印竹追偿。对于原告要求按借款合同约定月利率19.8‰支付利息，被告方亦认可并支付了利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下： 一、限被告黄留新、李印竹于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2013年7月28日起至执行完毕之日止）；被告黄秀士、王学智互负连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告黄留新、李印竹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。 审判长 王巧莲 审判员 张海顺 审判员 关胜真 二〇一四年五月四日 书记员 梅 靖 |
