|
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汴民终字第1569号 上诉人（一审被告）沈显要，男，住尉氏县。 上诉人（一审被告）付俊霞，女，系沈显要之妻。 被上诉人（一审原告）王新旗，男，住尉氏县。 委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。 王新旗因与沈显要、付俊霞买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日起诉至尉氏县人民法院，请求判令沈显要、付俊霞偿还化肥款40000元，并承担案件受理费。该院于2014年8月4日作出（2014）尉民初字第1090号民事判决。沈显要、付俊霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈显要、付俊霞，被上诉人王新旗及其委托代理人何红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，沈显要、付俊霞系夫妻关系，家庭经营化肥，2012年11月9日沈显要、付俊霞赊欠王新旗化肥20000元。2013年12月7日又赊欠王新旗化肥35000元，后偿还15000元，现下欠40000元。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案沈显要、付俊霞赊欠王新旗化肥款现下欠40000元有沈显要、付俊霞出具的手续在卷佐证，故王新旗要求沈显要、付俊霞偿还欠款40000元的诉请该院予以支持。对于沈显要、付俊霞的辩称，因其提供的证据不能证明且王新旗又不予认可，故该院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：沈显要、付俊霞于判决生效后五日内偿还王新旗化肥款40000元。如沈显要、付俊霞未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由沈显要、付俊霞承担。 沈显要、付俊霞不服一审判决，上诉称：2012年11月9日，所欠王新旗化肥款20000元，已经于2013年5月24日归还，且有证人在场，另外，在双方纠纷发生后，沈显要、付俊霞退回了部分化肥，对于退回的化肥款，应当予以扣除。一审判决认定该笔欠款没有归还错误。请求撤销原判，依法改判沈显要、付俊霞偿还王新旗欠款20000元。 王新旗答辩称：2012年11月9日，所欠的化肥款20000元没有归还，沈显要、付俊霞的上诉理由，证据不足。认可退回的部分化肥的事实，但对于沈显要、付俊霞所主张的退回化肥的价款不认可。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供充分的证据。沈显要、付俊霞上诉称其已经将2012年11月9日所欠的化肥款20000元归还，其仅在一审期间提供了证人证言，没有其他证据相互印证，不足以证明其主张，对该上诉理由，本院不予支持。关于沈显要、付俊霞退回的化肥价款，因双方对该部分化肥的价款说法不一，且该部分价款在一审期间没有审理，沈显要、付俊霞可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由沈显要、付俊霞承担。 本判决为终审判决。 审判长 谷长东 审判员 郭为民 审判员 孙玲玲 二〇一四年十一月四日 书记员 赵琛琛 |
