|
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汴民申字第159号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金生，男，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文记清，男，汉族，住河南省兰考县。 一审被告、二审被上诉人：王领月，男，汉族，住河南省兰考县。 再审申请人吴金生与被申请人文记清及一审被告、二审被上诉人王领月买卖合同无效纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴金生申请再审称：二审判决认定事实错误。二审判决认定（2012）兰民初字第2142民事判决书中，把王领月还310国道的路沿石款17000元顶替了工业区1号路的欠款，吴金生、王领月实际欠文记清310国道路沿石款17462元是错误的。实际情况是：对于310国道路沿石工程，王领月在2006年4月2日支付给文记清7000元，在2006年5月26日支付给文记清10000元；对于1号路工程，吴金生在2006年4月2日支付给文记清7000元，在2006年5月29日支付10000元。吴金生、王领月分两次分别支付了7000元和10000元，不能混为一谈。 本院审查查明：文记清曾于2012年起诉吴金生、王领月，要求二人支付二人在承包工业区1号路工程时购买文记清的路边石的货款。该案一审于2012年10月29日开庭审理，在法庭调查阶段，文记清认可王领月给了17000元，同时称是310国道工程的钱，与工业区1号路工程的钱不是一回事，王领月称给文记清17000元，是南工业区焦裕禄像东西路5066多块的（310国道工程）。在法庭辩论阶段，文记清称，如果王领月还的17000元顶这7840块（工业区1号路工程）的钱，那5066块（310国道工程）的钱，王领月得再还我。最终兰考县人民法院作出（2012）兰民初字第2142号民事判决，判决中认定的吴金生、王领月已支付货款的数额包含王领月分两次共给付文记清的17000元。该判决生效后，文记清又起诉吴金生、李旗征，要求二人支付在二人承包310国道工程时购买文记清的路边石的货款。该案二审于2013年8月6日开庭审理，庭审记录中显示，吴金生称“我跟王领月涉及本案上诉人文记清的路边石工程有两个，一个是2005年310国道，一个是2006年工业1号路，310国道是由王领月和文记清结算，工业1号路是由吴金生和文记清计算。当时工业1号路工程审理时中间有17000的货款当时如果算到310国道就把310国道上了，但是当时算到工业1号路了”。后文记清撤回了对吴金生、李旗征的起诉，本院作出（2013）汴民终字第871号民事裁定予以准许。该裁定生效后，文记清又起诉吴金生、王领月要求二人支付在二人承包310国道工程时购买文记清的路边石的货款。 本院认为：本院二审判决认定（2012）兰民初字第2142民事判决书中，把王领月还310国道的路沿石款17000元顶替了工业区1号路的欠款，吴金生、王领月实际欠文记清310国道路沿石款17462元，认定事实正确，吴金生的申请再审理由不能成立。 综上，吴金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴金生的再审申请。 审 判 长 马建庄 审 判 员 单国生 代理审判员 叶海涛 二〇一四年十一月十四日 书 记 员 程广耀 |
