|
新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第433号 原告刘光恒，男。 被告刘发立，男。 被告荆汝芹，女。 原告刘光恒诉被告刘发立、荆汝芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，2014年7月21日原告申请撤回对被告荆汝芹的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘发立到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年1月7日被告刘发立以购买货车为由借原告30000元，双方约定了利息及期限，借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告总是称过几天就还了，但时至今日也未偿还借款。由于被告借款时为了购买货车，且系与被告荆汝芹婚姻存续期间所负债务，原告有正当理由相信该借款系夫妻共同债务，故依法要求被告荆汝芹共同偿还该借款。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，该债务依法应由二被告共同偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息（从2008年1月8日起至偿还借款之日止按约定利息计算），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交的证据材料有：《借条》一份。 被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。 本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。 依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年1月7日被告刘发立向原告刘光恒借款30000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借刘光恒现金30000元整（叁万元整），利息壹分贰厘，期限一年。”根据庭审调查，该《借条》约定利息为年利息12‰，且2013年春节被告已支付2000元的利息，剩余利息及本金被告仍未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年1月7日向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的年利息12‰不违反相关规定，截至至本院判决之日即2014年9月8日，被告应支付原告利息2400元，扣除被告已支付的2000元利息，被告仍应支付原告利息400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘发立于本判决生效后十日内向原告刘光恒支付借款本金、利息共计30400元（利息暂算至2014年9月8日，以后利息按照约定利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元，由刘发立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 王 丽 代审 判员 赵英剑 人民陪审员 张 杰 二〇一四年九月八日 书 记 员 师 浩 |
