|
新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第16号 原告张之前，男，1971年12月25日出生，住河南省新乡县，系死者夏某某之夫。 原告张长朋，男，1995年10月13日出生，住河南省新乡县，系死者夏某某之长子。 原告张某某，男，1999年9月18日出生，住河南省新乡县，系死者夏某某之次子。 原告李素珍，女，1938年12月26日出生，住新乡县，系死者夏某某之母。 委托代理人梁益波，河南国豪律师事务所律师，系张之前、张长朋、张某某、李素珍委托代理人。 被告张传海，男，1964年12月23日出生，住获嘉县，现羁押于新乡县看守所。 被告张守卫，男，1964年11月9日出生，住获嘉县，现羁押于新乡县看守所。 委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告张之前、张长朋、张某某、李素珍诉被告张传海、张守卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院同日受理，并于2013年12月27日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2014年10月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张之前、张长朋、张某某、李素珍之委托代理人梁益波，被告张传海，被告张守卫及其委托代理人高鸿雁、胡莉莉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月3日23时38分许，被告张传海未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期检验的豫G-LS113号东风牌小型普通客车，沿山詹线由西向东行驶至35公里＋500米时，未尽到注意义务，将前方同方向驾驶小鸟牌电动自行车行驶的夏某某撞倒，造成夏某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的人员死亡重大交通事故。事故发生后，被告张传海未停车观察，驾车逃逸。新乡县公安交通警察大队于2013年12月4日作出新公交认字（2013）第567号道路交通事故认定书，认定张传海负此事故的全部责任，夏某某无责任。后经查被告张传海系无证酒后驾车，且该车未审验、未投交强险，该车所有人为被告张守卫。请求判令被告赔偿原告各项损失共计40万元，后变更为394248元。 原告张之前、张长朋、张某某、李素珍向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明张传海负事故全部责任，车主是张守卫；2、新乡医学院尸体检验报告，证明夏某某是因交通事故死亡；3、七里营余庄村委会出具的家庭关系证明一份，证明四名原告具备原告的主体资格，原告张某某系未成年人。七里营夏庄村委会出具的关于夏某某母亲及其兄妹关系的情况说明；4、电动车的定损单，定损438元；5、原告家属缴纳的尸体运输费用，4900元；6、车辆损失评估费票据一份，100元；7、2013年11月4日新乡县公安局对张守卫作的笔录一份。 被告张传海辩称：我没有什么要说的。 被告张守卫辩称：从事发后我一直积极配合交警部门工作，事故后我向交警部门交了2万元钱供为死者办理后事使用，之后又交了1万元，共计3万。但是交警没有对我们进行调解。我始终没有说不理赔。我后来去交警部门，就被羁押了。我们调解时没有达成协议，案件就发展到现在。另原告主张的数额偏高，应符合法律规定。请求法院根据原告的证据支持其合理合法的部分。应根据其过错承担相应的赔偿责任。其已赔偿了3万元，就不应再承担赔偿责任。被告张守卫向本院提交的证据有：1、公安机关询问笔录一份（2013年11月29日），证明张传海系私自驾驶车辆，其行为不在雇佣活动中。2、刑事判决书一份（该判决书第7页载明张守卫向新乡县交警大队缴纳押金3万元），证明张守卫已经承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金，且已支付赔偿款3万元。 对原告提供的证据，被告张守卫对车损评估费和评估结论无异议。对4900元拉尸费不予认可，其仅是个人出具的证明，不能证明是实际花费。对交通事故认定书无异议。对尸体检验报告无异议。对余庄村委会出具的证明无异议，但对夏庄村委会有关亲属关系的证明有异议，认为应由派出所户籍科证明亲属关系，村委会开具的证明不能证明夏某某与李素珍的亲属关系。对户口本无异议。对责任划分有异议，认为不是在雇佣活动中发生事故，张守卫不应承担连带责任。2013年10月29日对张传海的询问笔录第3页中，张传海陈述张守卫对张传海开车不知情。刑事判决书第2页认定张传海系无证、酒后驾驶车辆。依据最高院关于道交损害赔偿案件适用若干问题解释第1、2条规定，张守卫仅承担适当责任。被告张传海对原告的证据不发表意见。本院认为原告的证据5系白条，无其他证据相印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告张守卫的证据，原告对证据1无异议，但对其证明目的有异议。对证据2无异议。被告张守卫的证据1、2均与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月3日23时38分许，被告张传海未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期检验的豫G-LS113号东风牌小型普通客车，沿山詹线由西向东行驶至35公里＋500米时，未尽到注意义务，将前方同方向驾驶小鸟牌电动自行车行驶的夏某某撞倒，造成夏某某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的人员死亡重大交通事故。事故发生后，被告张传海未停车观察，驾车逃逸。新乡县公安交通警察大队于2013年12月4日作出新公交认字（2013）第567号道路交通事故认定书，认定张传海负此事故的全部责任，夏某某无责任。小鸟牌电动自行车于2013年12月30日经新乡县价格事务所估价鉴定，确认该车估损总价值为438元，评估费100元。另查明，死者夏某某母亲李素珍有一子夏家战，一女夏某某。张守卫在事发后向新乡县公安交通警察大队缴纳押金3万元，原告方已领取23000元。 本院认为，张传海与夏某某发生交通事故，致夏某某死亡，并负事故的全部责任，故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。因豫G-LS113号东风牌小型普通客车未投交强险，故对原告的损失首先应当由张守卫在交强险限额内承担赔偿责任。因被告张守卫作为车主明知被告张传海没有驾驶资格，仍将豫G-LS113号东风牌小型普通客车交给张传海管理使用，对交通事故的发生也有一定的责任，故对交强险限额以外的部分应当承担30%的赔偿责任。原告张之前、张长朋、张某某、李素珍因夏某某死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.80元，丧葬费18979元，张某某被扶养人生活费5627.73元／年×4年÷2人=11255.46元，李素珍被扶养人生活费5627.73元／年×5年÷2人=14069.32元，车损438元，评估费100元。原告所诉精神抚慰金因二被告均已被追究刑事责任，故对此不予支持。张守卫在交强险限额范围内应承担部分为：车损438元，丧葬费18979元，张某某被扶养人生活费11255.46元，李素珍被扶养人生活费14069.32元，死亡赔偿金65696.22元，合计为110438元。交强险限额外张守卫应承担部分为（169506.80元-65696.22元＋100元）×30%=31173.17元。扣除原告方已领取的23000元，被告张守卫共应赔偿原告张之前、张长朋、张某某、李素珍各项损失110438元＋31173.17元-23000元=118611.17元。张传海应承担部分为：（169506.80元-65696.22元＋100元）×70%=72737.41元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、限张守卫于判决书生效后10日内赔偿张之前、张长朋、张某某、李素珍各项损失118611.17元。 二、限张传海于判决书生效后10日内赔偿张之前、张长朋、张某某、李素珍各项损失72737.41元。 三、驳回张之前、张长朋、张某某、李素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由张守卫负担700元，张传海负担3300元，张之前、张长朋、张某某、李素珍负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。 审判员 陈常军 审判员 高 敏 陪审员 张晓云 二〇一四年十月十四日 书记员 侯丽娜
|
