|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民东初字第00144号 原告蒋福顺，男，汉族，1965年2月15日出生。 被告周永祥，男，汉族，1952年2月7日出生。 原告蒋福顺与被告周永祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋福顺、被告周永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋福顺诉称，2011年9月13日，在荥阳市交通银行汇款给被告周永祥100000元，2011年11月15日在荥阳市交通银行汇款给被告周永祥60000元。有被告亲笔写的借条为凭。借条上显示用款到2012年7月，超过时间借款还款。现被告用款时间早已超过，但借款未还。期间，原告多次找被告讨要借款，无果，被告每次都以种种借口推托迟迟不还借款，一推再推、一拖再拖，至今仍分文未还。原告一等再等、一忍再忍，忍无可忍下诉至法院，请求判令：1、被告将借原告160000元的借款还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告周永祥辩称，1、我没有借蒋福顺160000元；2、蒋福顺给我160000元是让我给他的女儿找工作了；3、蒋福顺一直没有找我要过钱，只是因为他的女儿上班时间迟了，蒋福顺就开始到处骂我，他给我那么多钱就是让给他女儿找工作经费。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。 原告蒋福顺为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条两份及两张汇款凭证，证明当时原告给被告的钱及用途。 被告对原告所举证据质证后认为，真实性无异议。 被告周永祥未举证。 经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告通过原告亲戚闫仙菊介绍认识，被告承诺能给原告的女儿蒋某在民政局安排正式工作，并解决事业编制。原告分别于2011年9月13日、2011年11月15日在荥阳市交通银行通过银行转账的方式向被告汇款160000元作为安排工作所需经费，被告于2011年9月13日向原告出具金额为100000元的借条一张，2011年11月15日向原告出具金额为160000元的借条一张（包含上述的100000元）。2011年11月15日的借条上载明“今借到蒋福顺现金壹拾陆万元正（包括9月13日借条10万元），周永祥，2011年11月15日，等蒋某11月18日前上班之日起6到8个月给蒋某手续办好（事业编制），此条作废，办不成退款（上班地点民政局）。之后，被告一直推脱，未能安排原告女儿上班，也未办成正式编制的手续。现原告要求被告归还160000元，协商未果，形成纠纷。 本院认为，原、被告之间约定由被告给原告女儿找工作并解决事业编制，由原告支付被告160000元用于疏通关系，双方系委托合同关系，该约定违反了相关法律规定，损害了社会公共利益和善良风俗，应认定无效。且被告至今未能给原告女儿安排好工作并解决事业编制，故被告应当返还原告所支付的160000元，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 被告周永祥于本判决生效后十日内返还原告蒋福顺160000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3500元，由被告周永祥承担。原告已垫付，在执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 索小生 审 判 员 郭满红 人民陪审员 刘艳红 二〇一四年十月二十日 书 记 员 王飞飞 |
