|
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许县民二初字第222号 原告申怀军，男，汉族，住河南省焦作市。 被告王保安，男，汉族，住许昌县。 被告王纪安，男，汉族，住许昌县。 被告张西彬，男，汉族，住许昌县。 原告申怀军诉被告张西彬、王保安、王纪安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告申怀军、被告王纪安到庭参加了诉讼，被告王保安、张西彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月1日，原、被告双方口头约定，原告在2012年2月1日至2012年4月8日期间为被告供应煤炭，被告收到货物验收合格之日起7日内付款，原告履行了交货义务，被告验收合格后为原告出具了欠条，欠原告货款507260元。后被告分别于2012年7月2日还款20000元，2012年7月19日还款50000元，2012年8月28日以汇票还款20000元，2012年12月16日还款10000元，共计还款100000元，下欠407260元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故要求被告向原告支付货款407260元及利息92652.46元。 被告王纪安辩称：原、被告之间有口头的买卖合同，但是具体的实施人是张西彬，原告起诉的煤炭供应，不是被告王纪安经手，被告王纪安也还给原告一部分钱，被告王纪安不应再承担还款责任。 被告张西彬、王保安未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告货款407260元的事实。 被告张西彬、王保安、王纪安均未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告王纪安对原告提交的欠条有异议，认为该欠条不是被告王纪安出具的，被告王纪安没有签字。本院经综合分析认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。 依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告申怀军为被告供应煤炭，2012年5月13日，被告王保安、张西彬为原告出具欠条一份，内容为“今欠申怀军2月1日至4月8日17车煤，现金伍拾万零柒仟贰佰陆拾元507260元王保安张西彬”，被告王纪安未在该欠条上签名。后被告王纪安分别于2012年7月2日支付原告货款20000元，2012年7月19日支付原告货款50000元，2012年8月28日以汇票支付原告货款20000元，2012年12月16日支付原告货款10000元，在该欠条上予以注明。该款经原告催要，被告张西彬、王保安、王纪安至今未还。原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，被告王保安、张西彬欠原告申怀军煤款507260元，有被告王保安、张西彬为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，扣除被告王纪安支付的货款100000元，尚欠原告货款407260元，被告王保安、张西彬应当支付。被告王保安、张西彬未及时支付货款的行为，是一种违约行为，给原告造成了损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告王保安、张西彬支付所欠货款的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告王纪安支付货款的请求，因欠条上没有被告王纪安的签名，原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王保安、张西彬于本判决生效之日起十日内支付原告申怀军煤款407260元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自2012年5月13日之日起计算至本判决确定的还款之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7409元，由被告王保安、张西彬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长 鲁会锋 审判员 董爱巧 审判员 蒋建芝 二〇一四年十一月三日 书记员 黄艳晓 |
