|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民申字第128号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，女，汉族，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员，住北京市通州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，平顶山市纺织品公司退休职工，住平顶山市湛河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，女，回族，平顶山绢纺厂幼儿园幼师，住平顶山市卫东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，女，回族，平顶山市园林处职工，住平顶山市卫东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丙，女，回族，平顶山市园林处职工，住平顶山市新华区。 再审申请人杨某某因与被申请人王某某、李某甲、李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨某某申请再审称：一、本案争议的房改房是在吕某某去世以后，袁某某于2002年3月取得的房屋产权，房屋产权登记在袁某某的名下，属于被继承人袁某某的个人财产，没有吕某某的财产份额，李某甲、李某乙、李某丙无权要求继承。二、李某甲、李某乙、李某丙要求继承该房产的诉求已超过了诉讼时效，法院不应支持。三、原判决认定被继承人袁某某的工资和银行存款18000元由杨某某和王某某各继承9000元以及原判决没有分割50000元医疗费是错误的。杨某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。 本院认为：（一）该涉案房屋是袁某某与吕某某于1975年婚姻关系存续期间所取得，并参加了1995年第一次房改，应为夫妻共同财产，故原审判决认定李某甲、李某乙、李某丙对该房产中袁某某无权处理部分有继承权并无不当。（二）关于李某甲、李某乙、李某丙主张该房产权益是否超过诉讼时效的问题，因李某甲、李某乙、李某丙直到本案杨某某提起诉讼，才知道权利受到侵害，诉讼时效应当从此时起算，原审判决认定没有超过诉讼时效并无不当。（三）对于袁某某的工资余额8000元、银行存款10000元，应当属于袁某某、王某某的夫妻共同财产，原审判决关于该18000元由杨某某与王某某各继承9000元的说理及表述虽有不妥，但处理结果并无不当；因在本案原审审理过程中袁某某遗体尚在医院存放，原审判决剩余医疗费50000元优先处理袁某某丧葬事宜，如有剩余，该余款杨某某与王某某平分并无不妥。 综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨某某的再审申请。 审 判 长 陈国锋 审 判 员 张曙光 代理审判员 郭 滨 二〇一四年十一月十日 书 记 员 马艳君 |
