|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民申字第132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，住平顶山市新华区。 委托代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，住平顶山市卫东区。 被申请人（一审被告）：王某某，女，汉族，无业，住上海市浦东新区。 再审申请人张某某因与被申请人张某、王某某继承纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某某申请再审称：一、原审法院认定房屋装修改造价值为50662.54元是错误的，平顶山市中鼎工程咨询有限公司做出的中鼎（2013）建价鉴字第4号鉴定书依据2013年的价格标明显错误。二、原审法院让申请人承担装修改造费于法无据。三、申请人有新的证据（平煤建井三处退管办证明）证明该款项系救济款而非抚恤金，原审法院判决把初敏死亡后单位发放的15000元救济款当做抚恤金平均分配给三位当事人是错误的。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，请求对本案再审。 本院认为：一、原审中，平顶山市中鼎工程咨询有限公司做出的中鼎（2013）建价鉴字第4号鉴定书是对涉案房产鉴定时装修价值的评估，因此该鉴定书依据2013年的物价标准并无不妥，并且原审时申请人对该鉴定书并未提出异议，故原审判决根据此鉴定报告作出判决并无不当。二、平顶山贸易广场开发有限公司出具证明：关于原万众家具城是在征得各业主同意的基础上，规划改建为现有的蓝盛琪家居广场（业主张某某曾给樊桂林出具全权委托书）；蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司出具证明：蓝鸟家具经销商所使用的经营位置是在统一规划的基础上安排的，其装修费用由蓝鸟家具经销商自己承担。根据以上事实，原审判决张某某将此装修部分费用支付给张某并无不当。三、再审审查阶段，张某某提交的证据不属于法律规定的“新的证据”，本院不予采信。根据本案事实，该15000元救济款系死者单位对死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属共同享有。抚恤金虽然不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，但对抚恤金可参照遗产进行分配，故原审判决该15000元抚恤金由张某某、张某、王某某共同分配并无不当。 综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某某的再审申请。 审 判 长 陈国锋 审 判 员 张曙光 代理审判员 郭 滨 二〇一四年十一月十日 书 记 员 马艳君 |
