|
河南省平顶山市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第685号 原告杨某，女，汉族，住叶县。 委托代理人常某，系河南某律师事务所律师。 被告申某，男，汉族，现住平顶山市新华区。 委托代理人陈某，系河南某律师事务所律师。 原告杨某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人常某，被告申某及委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某诉称，杨某与申某于2013年5月份经相亲大会认识，2014年1月10日登记结婚并领取结婚证，由于婚前缺乏了解，结婚后发现申某性格古怪、喜怒无常，经常对杨某发起吵闹，杨某曾努力维系夫妻感情，申某不但变本加厉时常对杨某恶语相向，甚至对杨某进行殴打，发展为家庭暴力，杨某对申某不但失望之极，现在已经发展为恐惧，实在无法忍受这样的生活了，夫妻之间已无感情可言，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。因此请求法院判决杨某与申某离婚。综上所述，杨某与申某感情确已破裂无挽回的余地，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向法院提起诉讼，要求与申某离婚；本案诉讼费由申某承担。 申某辩称，申某与杨某于2013年的相关大会相识，我们都是来自农村，申某认为这是天赐的良缘，我们经双方父母的同意后结婚的，我们有一定的感情，中间有误会，我们的感情没有破裂，所以申某不同意离婚。 经审理查明，杨某与申某2013年5月份在网上认识，7月份才见面，见面后确立恋爱关系，2014年1月10日登记结婚，1月13日举行的婚礼。双方均系初婚。婚后双方无共同财产、共同存款及债权债务。婚后双方有生气、吵架现象，现杨某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。 上述事实由杨某提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，杨某与申某婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予杨某与申某离婚。 案件收费300元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 孙运涛 审 判 员 王焕丽 人民陪审员 郭爱君 二〇一四年八月十五日 书 记 员 尚海龙 |
