|
河南省平顶山市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第150号 原告平顶山市某有限公司，住所地新华区。 法定代表人许某某，系该公司经理。 委托代理人黄某某，河南某律师事务所律师。 被告李某某，男，汉族，现住新华区。 原告平顶山市某有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市某有限公司的委托代理人黄某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平顶山市某有限公司诉称，李某某经营一家名烟名酒店，2009年11月份平顶山市某有限公司向其供货“至尊三十年汾酒1件、二十年汾酒两件”、2010年3月份平顶山市某有限公司向其供货“至尊三十年汾酒3件”、2011年10月份平顶山市某有限公司向其供货汾酒紫砂6件，货款总价值19140元，但货款李某某一直未支付，经平顶山市某有限公司向其多次催要，李某某一直以种种理由推托，李某某的行为严重侵害了平顶山市某有限公司的合法权益，请求法院判令被告支付平顶山市某有限公司汾酒货款19140元，诉讼费由李某某承担。 李某某辩称，李某某给平顶山市某有限公司交了8万元的预付款，平顶山市某有限公司给李某某发货，至于平顶山市某有限公司有没有给李某某供完货，现在没有对账，李某某也不清楚，在此之前，平顶山市某有限公司给李某某店里一件30年汾酒，两件20年汾酒，再此之后这个酒可以销售了，李某某交了8万元的预付款。 经审理查明，2009年11月27日，平顶山市某有限公司为李某某送“至尊三十年汾酒1件、二十年汾酒两件”，价值6108元，2010年3月21日，平顶山市某有限公司为李某某送“至尊三十年汾酒3件”，价值8784元；2011年10月18日平顶山市某有限公司为李某某送汾酒紫砂6件，价值4248元。2013年11月28日，王召辉证实李某某已向平顶山市某有限公司业务员朱某支付过2011年10月18日的4248元货款。2010年3月23日，李某某交给平顶山市某有限公司80000元预付款，后平顶山市某有限公司对其进行了供货。后经平顶山市某有限公司多次催要未果，故引起诉讼。 上述事实由平顶山市某有限公司提供的2009年11月27日收据一张、2010年3月21日收条一张、2011年10月18日收据一张、9张出库单、李某某提供的2010年3月23日8万元收据一张、证明一张、证人证言及庭审笔录等予以证实。 本院认为，李某某欠平顶山市某有限公司货款14892元系事实，双方已形成了买卖合同关系，李某某未及时偿还货款是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对平顶山市某有限公司要求李某某偿还14892元货款的诉讼请求予以支持。对平顶山市某有限公司请求的2011年10月18日平顶山市某有限公司向李某某供货汾酒紫砂6件价值4248元的请求，因该笔货款李某某已交予平顶山市某有限公司业务员朱荣乐，故对该项请求不予支持。对李某某辩称的，李某某给平顶山市某有限公司交了8万元的预付款，平顶山市某有限公司给李某某发货，至于平顶山市某有限公司有没有给李某某供货完，现在没有对账，李某某也不清楚的辩解理由，因李某某也认可平顶山市某有限公司对其进行了供货，且有平顶山市某有限公司的出库单予以证实，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李某某自本判决生效之日起十日内支付平顶山市某有限公司货款14892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，平顶山市某有限公司承担62元，李某某承担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 孙运涛 审 判 员 王焕丽 人民陪审员 文 罗 二〇一四年六月十三日 书 记 员 刁珊珊 |
