原告赵某诉被告李某离婚纠纷一审民事判决书

舞钢市人民法院

民事判决书

舞民初字第735号

原告：赵某，女。

委托代理人：刘德顺，男，1960年8月16日生，汉族。

被告：李某，男.

委托代理人：陈培伦，男，1954年9月13日生，汉族。

原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘德顺，被告李某及委托代理人陈培伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称：原告于2002年和被告相识后一人去广州打工，后双方于2003年元月登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常生气、打架，已分居2年之久，现已无法共同生活。请求判令双方离婚，婚生子李小某婚生女儿李某女由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割婚后共同财产。

原告提交的证据材料有：

结婚证一份，证明原、被告于2003年1月9日登记结婚；

证人刘某、吴某书面证言各1份，证明原告与被告生气后外出打工已有2年多了。

被告李某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。假如判决离婚的话，儿子和女儿应由被告抚养，因为儿子和女儿一直随被告的父母生活，同时要求被告每月支付两个子女每人300元共计每月600元的抚养费。同时被告打工挣的十几万元在原告处，要求依法分割。

被告提交的证据材料有：

枣林镇某村委会证明1份，证明原被告感情很好，原告外出打工期间两个孩子一直由被告父母照看；

证人李某甲到庭证言1份，证明原被告夫妻感情不错；

证人李某乙到庭证言1份，证明原被告间很少吵架。

经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对原告证据2异议是不真实，证人与原告有利害关系，不认可；原告对被告证据1异议是村委会作为单位证明不了原、被告间的夫妻感情是否恩爱，原告外出打工期间，子女由其爷奶照看也很正常；对被告2、3号证据异议是证人只能证明原告与被告的父母及家人关系和睦，却不能证明原、被告间夫妻感情没有破裂。

本院认为原告证据1双方均无异议，能证明本案相关事实，应作为本案的定案依据；原告证据2被告不认可，其证人也未到庭质证，原告也又无其它证据加以印证，不应作为本案定案证据使用。被告证据1原告不予认可，且村委会作为单位无法证明自然人之间的夫妻感情是否融洽，不能作为本案定案依据；被告证据2、3原告不认可，且证人作为同村村民无法知晓原、被告间夫妻关系是否融洽，无法证明本案相关事实，不能作为本案定案依据。

根据以上有效证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下事实：

原、被告于2003年1月9日登记结婚，2003年某日生儿子李小某，2010年某日生女儿李某女。婚后双方常因琐事生气并发生争执，以致原告外出打工不归。现原告诉至本院要求与被告离婚。

另查明：原、被告婚后一直与原告父母共同居住生活至今。原告已做过结扎手术。

本院认为：原告坚决要求与被告离婚，经本院主持调解双方仍然不能和好，可确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。从有利于子女成长的角度出发，婚生儿子李小某应由被告抚养，抚养费用由被告负担；婚生女儿李某女应由原告抚养，抚养费用由原告负担。关于原告所诉的房屋等财产系全体家庭成员共同财产，本案不作处理，如有纠纷可另案处理。被告所主张的存款100000元因双方均无提供任何有效证据证明其客观存在，本院对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

准予原告赵某与被告李某离婚；

婚生儿子李小某（2003年某日生）由被告李某抚养，其抚养费由被告李某负担；婚生女儿李某女（2010年某日生）由原告赵某抚养，其抚养费由原告赵某负担；

驳回原告赵某的其他诉讼请求。

诉讼费300元由原告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审　判　长　　李伟军

审　判　员　　杨兴华

人民陪审员　　徐姗姗

二〇一四年九月二十五日

书　记　员　　郑康乐

附相关法律条款：

1、《中华人民共和国婚姻法》