|
叶县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）叶民初字第834号 原告王某，男，1953年4月4日出生，汉族，居民。 委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。 被告王某某，女，1963年1月5日出生，汉族，居民。 委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。 原告王某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王常穆，被告王某某及其委托代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告原是夫妻关系，1989年12月27日办理结婚登记手续，1992年农历9月份由原告挣的钱盖起了三间东屋平方，拉了院墙、建了门楼、厕所。2013年12月9日经叶县人民法院判决了原、被告离婚。在处理离婚时，没有处理分割婚姻存续期间所建的三间东屋平房及院子、门楼。另外，原、被告1992年9月所建房屋及院子、门楼土地是王国亮使用的土地（王国亮是单身汉，是原告的丈伯父，被告的伯父，生前主要由原、被告赡养），现王国亮已于2009年12月份去世，去世前原告尽了赡养的主要义务，去世后由原告摔了盆，并进行埋葬。请求：将原、被告婚姻存续期间所建三间东屋、门楼、院墙分割给原告东屋两间、门楼、院墙全分给原告所有（价值2万元）。 被告王某某辩称，1、本案所诉房产的宅基地使用权人登记为第三人王国亮，并且所诉房产系答辩人婚前财产，被答辩人无权主张相关权益；2、被答辩人未尽赡养第三人王国亮的义务，就是在生命最后阶段生病期间，被答辩人对王国亮不管不问；3、农村宅基地是以户为单位进行划分和分配，配房、院墙属于从物，按照从物随主物原则，应随主物处置。 原告王某向本院提交的证据材料有：1、叶县人民法院（2013）叶民二初第472号民事判决书，证明1989年12月27日登记结婚；证实原、被告婚后在1992年所建东屋三间，门楼院墙；证实了原、被告离婚时对三间东屋，门楼、院墙未分割；2、王金良、刘苗、王留生证言一份，证明原告在1989年倒插门到被告家，并且赡养了被告的伯父王国亮，且对王国亮生养死葬，尽了主要赡养义务，王国亮去世时按农村风俗原告披麻戴孝，像儿子一样，也证明了1992年建三间东屋，门楼、院墙。 被告王某某对原告王某的1号证据真实性无异议，婚姻状况无异议，原告用判决书来证明本案争议的房产系婚后财产缺乏事实依据，该判决并没有作为判决内容对本案争议房产确权；对2号证据有异议，按民诉法规定，证人必须出庭作证，原告提供的证言，证人未出庭，真实性无法查证，该证言不符合要求，不应采信。 被告王某某向本院提交的证据有：1、（1989）叶民初字第212号民事判决书，证明被告享有两间主房的所有权；2、叶县人民法院（2013）叶民二初第472号民事判决书，证明被告享有两间主房的所有权，该宅基地的使用权属第三人王国亮。 原告王某对被告王某某提交的证据的真实性无异议，但认为证明内容与本案无关。 经庭审质证，本院确认原告提交的1号证据，被告提交1、2的证据内容真实，予以采信。原告提交的2号证据，证人未出庭接受质证，其真实性不能证实，且无其他证据印证，不予采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，于1989年12月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告同被告之伯父王国亮共同生活。2013年9月24日，王某某向本院提起诉讼，请求与王某离婚，2013年12月9日，本院作出（2013）叶民二初字第472号民事判决，准予原、被告离婚。 另查明，1、在位于叶县昆阳镇东菜园村272号宅基地上建有三间东屋、一个门楼和院墙。2、王国亮已去世。 本院认为：原告没有提交涉案房屋所占的宅基地的使用权证，无法证实该宅基地的使用权情况，且涉案房产没有办理房屋所有权证，产权不明。故原告请求将原、被告婚姻存续期间所建三间东屋、门楼、院墙分割给原告东屋两间、门楼、院墙全分给原告所有，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 李付晓 审 判 员 陈兆丰 人民陪审员 董利军 二〇一四年十一月三日 书 记 员 权 艳 |
