|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第1906号 上诉人（原审被告）李芳伟。 被上诉人（原审被告）付庆刚。 委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。 上诉人李方伟因与被上诉人付庆刚买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）于2014年5月22日作出的（2013）内城民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：被告于2009年9月22日欠原告砖款11730元、于2010年2月2日欠原告砖款4500元和5106元。以上共欠原告砖款21336元。此款经原告多次催要，被告至今未付。 原审法院认为：被告因购砖欠原告砖款21336元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告李方伟于判决生效之日起十日内给付原告付庆刚现金人民币21336元。案件受理费167元，由被告负担。 李方伟不服原审判决，向本院提起上诉称：李方伟原来在付庆刚处打工，从事销售，每1000块砖提成5元，李方伟为付庆刚销售约50万砖，应给李方伟2500元提成未结算。2009年9月22日的欠款因付庆刚说急用，李方伟已经给付付庆刚，由于付庆刚未带欠条，称回头捎来却未给。付庆刚的起诉至今三年多，已经超过诉讼时效。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，驳回付庆刚的诉讼请求。 付庆刚答辩称：付庆刚与合伙人邵更颜多次找李方伟催要欠款，付庆刚的起诉不超诉讼时效。李方伟没有偿还欠款，欠条尚在付庆刚手中。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：李方伟认可2012年付庆刚的合伙人邵更颜给其打电话催要欠款，但认为不对邵更颜，只对付庆刚结算。 本院认为：李方伟对欠付庆刚砖款的事实及数额予以认可，其主张2009年9月22日的欠款已经支付，由于其未提供证据予以证明，付庆刚亦不予认可，故该项诉请不予支持。李方伟认可2012年付庆刚的合伙人邵更颜给其打电话催要欠款，但认为只对付庆刚进行结算，故其认为付庆刚起诉超过诉讼时效不能成立。关于提成款的问题，与本案不是同一法律关系，李方伟可另行主张。综上，李方伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元，由上诉人李方伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付文华 审 判 员 段合林 代理审判员 闫海英 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 刘 悦 |
