|
焦作市山阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）山民一金初字第00034号 原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。 法定代表人王小军，理事长。 委托代理人都忠秋，该社员工。 委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。 被告于红亮，男，46岁。 委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。 被告张保良，男，46岁。 委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。 被告李顺喜，男，49岁。 被告廖江麟，男，41岁。 被告邹保利，男，36岁。 原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告于红亮、张保良、李顺喜、廖江麟、邹保利等金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院审查后作出受理决定。2014年3月14日，本院向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，3月4日-17日，本院分别向被告于红亮、张保良、李顺喜、廖江麟、邹保利送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 原告山阳联社诉称，2010年7月15日，其与六被告签定保证担保借款合同，借款金额48万元，利率9.9‰，期限自2010年7月15日至2011年7月15日，用途购水泥。被告廖江麟、张保良、李顺喜、邹保利等承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社如约向被告于红亮发放贷款48万元。2011年7月15日贷款到期，被告于红亮并未按约定偿还贷款本息。原告山阳联社要求被告于红亮返还贷款48万元及利息，由被告张保良、李顺喜、廖江麟、邹保利承担连带清偿责任。 本院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关已经立案受理，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张保方 二〇一四年六月九日 书记员 杨利芳 |
