|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民二初字第00279号 原告霍某某，男，70岁。 委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。 被告皇某某，女，67岁。 原告霍某某与被告皇某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日决定立案受理，于2014年6月9日向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，于2014年6月10日向原告送达了举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告霍某某及其委托代理人崔炳杰、被告皇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于1967年经人介绍相识结婚，婚后生育一子一女（现均已成家），由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。双方性格不同，为人处事不一致，没有共同语言，整日吵闹不休，恶语相加，彼此受到很大伤害。被告婚前曾与一个北京籍会计沈某某感情深厚，婚后两人仍有来往，原告发现后，与被告发生了激烈争吵，为此，被告向原告提出离婚；被告不让原告的母亲来家团圆，遗弃母亲，让原告背上不孝骂名；被告脾气暴躁，经常恶语相加，2006年，被告对原告说“用毒药毒死你”、“你活不了多长时间”等，这些话，让原告感到万分恐惧，没有安全感。2007年年初，原、被告分居各自生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告于2010年3月、2011年7月、2012年7月向山阳区法院起诉离婚，均判不离。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，原告坚决要求离婚。现请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告是上个世纪六十年代经人介绍认识，自由恋爱一年多后结婚的，婚后感情很好，并孕育子女二人，孩子乖巧伶俐，家庭氛围一直其乐融融，从结婚到现在已经四十七年了，生活的一直很好。原告起诉书中所述“婚前缺乏了解”“感情不和”等均不是事实。原告说被告婚前曾与沈某某感情深厚，婚后仍有来往不属实。原告说2007年初分居各自生活至今，感情破裂不符合事实。2007年1月在外地的女儿生孩子需要被告去照顾，外孙出生百天，被告就带着她们回焦作了，住了半年多，女儿因身体虚弱回去治疗，被告陪她回去一段时间。之后，被告就焦作、外地两地跑，两边照顾着，而不是分居。被告没有遗弃原告母亲，而是尽了孝道。原告2005年退休后到现在一直跳交谊舞，结识了不少跳舞的单身女人后，晚上经常回家很晚。被告支持其锻炼身体，但也提醒其按时作息。原告年纪大了，膝盖疼，还有腰椎间盘突出，需要人关心、照顾。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 围绕争议焦点，原告提交以下证据：1.证明一份，证明原被告系夫妻关系；2.（2010）山民初字第3某某、（2011）山民初字第8某某号、（2012）山民初字第1某某号和（2013）焦民二终字第4某号民事判决书各一份，共同证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。 被告对原告提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，被告均无异议，予以认定。 围绕争议焦点，被告未举证。 本案在审理中，原、被告的儿子霍某甲、儿媳韩某某向本院提交一份“霍某某、皇某某离婚案家人的材料说明”。原告认为该材料说明不完全属实。原告不是因为跳舞而要求离婚的。孩子们不同意原、被告离婚是正常的事情，原告认为应当以当事人婚姻状况来确定是否离婚。被告对这份材料说明无异议。本院对该材料说明予以认定。 根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：1967年5月，原告霍某某与被告皇某某登记结婚，婚后生育一子一女（现均已成家），双方婚后感情尚可。2005年原告退休后开始学习跳舞。2007年1月起被告不断去外地女儿家照顾并居住。2014年年初，原告从家中搬出到某某村居住。原告于2010年3月来本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月13日作出（2010）山民初字第3某某号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2011年7月，原告再次起诉离婚，本院于同年9月5日作出（2011）山民初字第8某某号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2012年7月，原告第三次起诉离婚，本院于同年12月13日作出（2012）山民初字第1某某某号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。霍某某不服，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）焦民二终字第4某号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告又来本院起诉为本案事实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果。本案中，原、被告于1967年结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。双方结婚多年，难免有些矛盾。原告已年近七十，正是需要老伴、子女照顾的时候。为了家庭和谐、晚年幸福，原、被告双方要以诚相待，互谅互让，加强沟通。现原告霍某某要求与被告皇某某离婚，但被告不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告霍某某的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告霍某某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 康福军 审判员 樊媛媛 审判员 王惠敏 二〇一四年十月九日 书记员 徐贝贝 |
