|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商睢民初字第00648号 原告李春生，男，住河南省信阳市平桥区。 被告任扬威，男，汉族，住商丘市睢阳区。 原告李春生与被告任扬威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、并向被告任扬威公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李春生到庭参加诉讼，被告任扬威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春生诉称，2000年6月，债务人任扬威在郑州做维雪啤酒生意，从原告李春生处借走人民币47000元，说是投资维雪啤酒生意，并当场向原告写下欠条一份，但投资了另外的项目。到约定的还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，2011年11月4日，在原告要求下重新打了借条，故诉至法院，请求判令被告任扬威偿还借款47000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告任扬威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为：原告李春生要求被告任扬威偿还借款47000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。 原告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。 原告李春生为支持其主张向本院提交的证据有：2011年11月4日被告任扬威给原告出具的欠条两张，证明目的是被告任扬威于2011年11月4日借原告现金47000元，其中的30000元约定有利息即每月使用费600元的事实。 被告任扬威未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院确认原告李春生提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告任扬威因生意需要，从原告李春生处借现金47000元，被告任扬威于2011年11月4日分别给原告李春生出具欠条两张，共计金额为47000元，其中的30000元约定使用费为每月600元，被告任扬威至今未清偿债务，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，本案被告任扬威给原告出具了两张欠条，共计从原告处借款47000元事实清楚，其理应及时清偿债务，其未能应及时清偿债务是产生该纠纷的主要原因，被告任扬威应承担本案清偿债务的全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告主张要求借款中的30000元按约定支付利息的诉讼请求应予支持。综上，原告李春生要求被告任扬威偿还借款47000元及利息的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告任扬威于本判决生效后10日内偿还给原告李春生借款30000元及利息（利率按约定的每月600元计算，自2011年11月4日起至付清时止）。 二、被告任扬威于本判决生效后10日内偿还给原告李春生借款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费975元，由被告任扬威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 张国强 审判员 陈广军 审判员 鞠洪涛 二〇一四年六月十九日 书记员 曹文文 |
