|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）方博民初字第112号 原告郜玉山，男，1962年5月14日生 委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。 被告李长有，男，1953年5月9日生 委托代理人孟祥文，男，1968年9月23日生， 原告郜玉山诉被告李长有为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜玉山及其委托代理人马庆科、被告李长有及其委托代理人孟祥文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郜玉山诉称：被告自2012年11月26日至2013年3月18日在原告处赊欠化肥及种子折款15690元，被告分别在2013年1月1日、1月16日、3月18日在出库单上签名收货手续。2012年11月26日被告向原告出具有欠条（详见以上出库单及欠条四张）。被告所欠货款经原告多次追要无果，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠货款15690元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日。 原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据： 原告身份证； 出库单三张； 二、欠条一份。 被告李长有辩辩称：一、原告诉状中所称欠货款与事实不符。原告主体不适格，原被告均是方城县裕展农作物种植专业合作社的成员，原告是理事长，被告是副理事长。被告销售化肥和种子的行为是职务行为，两人之间的经济纠纷，是该合作社盈余分配纠纷，不是买卖合同纠纷。原被告约定每吨提成200元，这可由原告提供的被告于2012年11月26日书写的欠条的纸张上半部分的结算情况可以看出，但原告将该部分在复印时进行了掩盖。此次结算后，被告又销售了107.7吨复合肥，原告始终没有与被告进行提成款的结算。因此，现仍欠被告提成款21540元。二、原告诉状称15690元不实，总金额应是14966元。三、总金额中，2013年3月18日出库单显示的4200元五州复合肥已作为原告支付被告50000元借款的一部分进行抵销。四、原告所称的欠款应为10766元，与应支付被告的提成款21540元相抵后，原告应支付被告10774元提成款。 被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料： 会议记录； 方城县人民法院（2013）方民商初字第164号民事判决书； 销售化肥清单； 利息清单； 证人徐某某、高某某分别到庭作证的证言及徐某某书面证明。 经审理查明：被告李长有自2012年11月26日至2013年3月18日在原告郜玉山处购买化肥及玉米种子合款14930元，被告当时未付款，被告于2012年11月26日给原告出具了欠条一份，并分别在2013年1月1日、1月16日、3月18日的出库单上提货人处签名。该款后经原告催要，被告至今未予清偿。原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付欠货款15690元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日。庭审中，原告诉讼请求减少至15330元。 本院认为：被告李长有在原告郜玉山处购买化肥及玉米种子14930元，共欠原告化肥及种子款14930元，事实清楚。有被告给原告出具的欠条及签字的出库单为据，被告理应及时清偿该款。对原告提供的出库单上用不同笔迹添加的金额，因被告不认可，原告亦未相关证据证明，本院不予支持。由于原被告对该款未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李长有于本判决生效后七日内向原告郜玉山清偿所欠化肥、种子款14930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由原告郜玉山负担19元，被告李长有负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 曹天祥 审 判 员 张 红 人民陪审员 李新勇 二〇一四年九月十二日 书 记 员 邓富国 |
