|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）方民二金初字第62号 原告：方城县农村信用合作联社。 法定代表人：王猛，任理事长。 委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。 被告：赵星彬，男，1957年7月23日生。 被告：孙士杰，男，1954年7月5日生。 原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵星彬、孙士杰为借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告赵星彬、孙士杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称：2011年3月16日，被告赵星彬由被告孙士杰、张继营提供保证担保，在原告处借款5万元，借款期限为12个月，月利率为0.84%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告赵星彬清偿原告借款本金及利息，孙士杰、张继营负连带清偿责任，期内利息按合同约定执行，逾期利率按合同约定的日万分之五计付至款清。 原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料： 1、农户小额贷款合同；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、身份证核查责任书。 被告赵星彬、孙士杰未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告赵星彬由被告孙士杰、张继营担保于2011年3月16日在原告处订立了贷款金额为5万元的农户小额贷款合同一份及保证担保借款合同一份，合同约定借款月利率期内0.84%，借款使用期限为2011年3月16日至2012年3月16日。保证人孙士杰、张继营的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后二年。借款人赵星彬及担保人孙士杰、张继营分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日向被告赵星彬发放贷款本金5万元。借款到期后经原告追要，三被告拒不归还。原告于2014年3月13日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内按合同约定执行，逾期利息原告当庭变更为按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付。庭审前，原告自愿撤回了要求被告张继营对该笔借款承担连带清偿责任的请求。 综上事实，本院认为：被告赵星彬由被告孙士杰、张继营担保在原告处签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告赵星彬履行偿还借款本息的义务，被告孙士杰对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。原告庭审前自愿撤回了要求被告张继营对该笔借款承担连带清偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。被告赵星彬、孙士杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告赵星彬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元，2011年3月16日起至2012年3月16日期间的利息按合同约定的月利率0.84%计付，2012年3月16日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付至款清之日止。 二、被告孙士杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告赵星彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 徐玉宪 审判员 孔 超 审判员 刘小静 二〇一四年六月十一日 书记员 王任华 |
