|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）方独民初字第167号 原告：陈付芝。 委托代理人：李萌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张海科。 被告：张保禄。 被告：张小党。 被告：张小周。 被告：张小军。 被告：张小云。 原告陈付芝与被告张海科、张保禄、张小党、张小周、张小军、张小云等为赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈付芝及其委托代理人李萌、被告张保禄、张小周、张小军、张小云到庭参加了诉讼。被告张海科、张小党经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付芝诉称，原告于1953年与丈夫张金太结婚，婚后1962年农历十一月初一生长子取名张海科，1966年农历二月初十生次子张保禄，1969年农历十一月初一生三子张小党，1974年农历四月十四生四子张小周，1978年农历正月初三生五子张小军，1983年农历腊月初九生长女张小云。后五子一女先后成家，原告一直以来与五子张小军生活至今。由于原告与五子夫妇矛盾激化，已不能再一起生活，但由于年事已高，需要请保姆照顾，原告有病在身，需要由子女负担医疗费。原告特提起诉讼，请求判令：六被告按照每月200元支付赡养费；大病住院按照实际开销由六被告分摊；原告的责任田由六被告轮流耕种，耕种者按照每年300斤／亩的标准向原告提供小麦。 原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了身份证复印件1页、古庄店乡陈洼村民委员会亲属关系证明1份。 被告张海科未到庭，未答辩，无举证。 被告张保禄辩称，分家时少分给自己6分地，应当补足。原告要求支付赡养费，应当把父亲的责任田也由五个儿子均分。 被告张保禄未向法庭提交证据材料。 被告张小党未到庭，未答辩，无举证。 被告张小周辩称其一直在尽赡养义务，自己的粮食补贴存折也是由原告保管。 被告张小周未向法庭提交证据材料。 被告张小军辩称，同意赡养原告，但是由于原告与妻子的矛盾，不同意原告继续跟随其生活。 被告张小军未向法庭提交证据材料。 被告张小云辩称，愿意赡养原告。 被告张小云未向法庭提交证据材料。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下： 原告与丈夫结婚后，于1961年10月8日生育长子张海科，于1966年4月20日生育次子张保禄，于1968年5月6日生育三子张小党，于1973年5月2日生育四子张小周，于1978年1月5日生育五子张小军，于1984年6月11日生育长女张小云。六个子女先后成家，原告一直以来跟随五子张小军共同生活。后原告与被告张小军夫妇发生矛盾，不愿再随其共同生活，起诉至本院，请求判令：六被告按照每月200元支付赡养费；大病住院按照实际开销由六被告分摊；原告的责任田由六被告轮流耕种，耕种者按照300斤／亩的标准向原告提供小麦。 综上法律事实，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性要求，分家析产时的矛盾不能对抗法律规定的赡养义务。关于原告的赡养费，原告要求六被告按照每月200元的标准支付赡养费，本院根据本地区的经济发展水平，综合考虑原告的身体状况，认为该数额在合理范围之内，予以支持。关于原告的医疗费，结合本地区的医疗保障状况，在新型农村合作医疗报销后的剩余部分，原告可凭正规票据要求六被告分担。关于原告及丈夫的责任田，原告年事已高，丧失劳动能力，六被告作为子女有义务耕种或者委托他人耕种老人承包的田地，收益归老人所有。原告要求责任田由六被告轮流耕种，耕种者按照300斤／亩的标准向原告提供小麦，本院认为，耕种老人承包的田地是子女应承担的义务，土地的收益本应全部归老人所有，本案中因原告只要求被告按照每年300斤／亩的标准向原告提供小麦，系对自身权利的自由处分。鉴于原告子女较多，轮流耕种易产生新的矛盾，原告的责任田可由原告指定子女耕种，耕种者按照每年300斤／亩的标准向原告提供小麦。被告张海科、张小党经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对自身所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海科、张保禄、张小党、张小周、张小军、张小 云自2014年1月起于每月的25日前各支付原告赡养费200元。 原告的住院医疗费用在新农合报销后由被告张海科、张 保禄、张小党、张小周、张小军、张小云均摊。 案件受理费100元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 麻俊鹏 审 判 员 史永均 人民陪审员 李晓锋 二〇一三年十月三十一日 书 记 员 李剑光 |
