|
河南省驻马店店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民二终字第206号 上诉人（原审原告）刘耀，男。 上诉人（原审原告）刘妮，女。 上诉人（原审原告）刘雪，女， 被上诉人（原审被告）赵天义。 被上诉人（原审被告）赵荣枝，。 被上诉人（原审被告）驻马店市公安局交通管理支队，住所地驻马店市文明路北段。 法定代表人黎光华，该支队支队长， 委托代理人崔晓峰，该支队工作人员。 委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。 上诉人刘耀、刘妮、刘雪因法定继承纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘耀及上诉人刘妮、刘雪的委托代理人刘耀，被上诉人赵荣枝，被上诉人驻马店市公安局交通管理支队的委托代理人崔晓峰、付明生到庭参加诉讼。被上诉人赵天义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杜立柱与刘耀、刘妮、刘雪及刘孩系养兄弟姐妹关系。杜立柱自幼由刘耀、刘妮、刘雪的父亲抚养。杜立柱与赵天义、赵荣枝系同母异父兄弟姐妹关系。2012年9月11日，杜立柱因车祸死亡。杜立柱无第一顺序继承人。该交通事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队处理，肇事方赔偿杜立柱亲属各项损失18万元，全部支付给赵天义、赵荣枝。2013年2月27日，刘孩诉至法院，要求赵天义、赵荣枝以及驻马店市公安局交通管理支队共同向刘孩支付赔偿金50000元，后经法院调解，双方达成协议，由赵天义、赵荣枝向刘孩当庭支付杜立柱死亡赔偿金30000元（包括迁坟费，不含已付的3000元）。上述事实，有当事人陈述，证人证言、民事调解书等在卷佐证。 原审法院认为，杜立柱死亡后，因其无第一顺序继承人，其死后所得的死亡赔偿金18万元，应由杜立柱第二顺序继承人刘耀、刘妮、刘雪及案外人刘孩、赵天义、赵荣枝按同等份额共同继承。每人应得30000元。因该死亡款18万元已经由驻马店市公安局交通管理支队全额支付给赵天义、赵荣枝，应由赵天义、赵荣枝按相应份额支付给刘耀、刘妮、刘雪，但由于案外人刘孩在诉讼时经法院调解，赵天义、赵荣枝已当庭支付给刘孩30000元，且赵天义、赵荣枝之前已给付刘孩3000元，因此，赵天义、赵荣枝应当向刘耀、刘妮、刘雪每人支付29000元，刘耀、刘妮、刘雪每人少得1000元，应向案外人刘孩主张权利。由于驻马店市公安局交通管理支队已将赔偿款全额支付给赵天义、赵荣枝，该事实已在刘孩诉讼过程中得到确认，因此，驻马店市公安局交通管理支队不应再承担责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告赵天义、赵荣枝于本判决生效之日起三十日内向原告刘耀、刘妮、刘雪各支付杜立柱死亡赔偿金29000元，并负连带责任；二、驳回原告刘耀、刘妮、刘雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，刘耀、刘妮、刘雪负担1450元，赵天义、赵荣枝负担1450元。 宣判后，上诉人刘耀、刘妮、刘雪不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实不清。赵天义、赵荣枝不属于死者赵立柱的近亲属，不应得到赵立柱的死亡赔偿金；2、原审判决适用法律错误。赵立柱的死亡赔偿金不属于遗产，不适用继承法；3、驻马店市公安局交通管理支队没有公正处理该交通事故，不应将死亡赔偿金支付给赵天义、赵荣枝，其存在过错。请求二审公正处理此案。被上诉人赵天义、赵荣枝及驻马店市公安局交通管理支队答辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，杜立柱因车祸死亡的时间为2012年9月1日。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，杜立柱因车祸死亡后，其死亡赔偿金应由其继承人领取。杜立柱死亡后其未有第一顺序继承人，其第二顺序继承人赵天义、赵荣枝领取该赔偿款后，应将该款对杜立柱的其他亲属也应进行分配。由于刘耀、刘妮、刘雪与杜立柱系养兄弟姐妹关系，赵天义、赵荣枝与杜立柱系同母异父兄弟姐妹关系，故其均系杜立柱遗产的第二顺序继承人，应按照我国相关法律规定予以分配杜立柱的赔偿金。上诉人刘耀、刘妮、刘雪上诉称，赵天义、赵荣枝不属杜立柱的亲属，该理由与事实不符。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人刘耀、刘妮、刘雪的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人刘耀、刘妮、刘雪共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 张美荣 审判员 郑志宏 审判员 李 强 二〇一四年九月九日 书记员 曾 克 |
