|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民二终字第211号 上诉人（原审被告）宁某 委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）尚某某， 委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。 上诉人宁某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁某及其委托代理人张文峰，被上诉人尚某某及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，尚某某、宁某经人介绍认识后于2012年1月13日登记结婚，婚后于2012年10月16日生育一女，取名宁某某。尚某某、宁某婚后无共同财产。2013年3月26日，尚某某诉至法院，请求与宁某离婚，因证据不足，法院驳回尚某某的诉讼请求。由于尚某某、宁某经常生气，尚某某长期在其娘家居住。2013年5月15日，法院驳回尚某某的离婚请求后，尚某某、宁某仍然未能和好，其夫妻关系未能得到改善。为此，尚某某再次起诉，请求离婚。另查明，尚某某、宁某某均为非农业户籍。上述事实，有结婚证、民事判决书、证人李新平的当庭证言及户口薄等证据相互印证，足以认定。 原审法院认为，尚某某、宁某经常生气是导致其夫妻关系紧张的直接原因。2013年3月26日，尚某某起诉请求离婚未获准许后，其夫妻二人至今仍未和好，夫妻关系未得到改善，尚某某为此再次起诉请求离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂。故尚某某请求离婚，证据充分，应予支持。关于其婚生女宁某某的抚养问题，由于宁某某不满两周岁，跟随其母亲生活，更有利于其健康成长，故确定宁某某由尚某某抚养，宁某承担一定的子女抚养费。根据子女的实际需要及宁某的负担能力和当地的实际生活水平，酌定宁某每年负担其女儿宁某某抚养费为6000元，并按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，原审法院判决：一、准许尚某某与宁某离婚；二、婚生女宁某某由尚某某抚养；宁某向尚某某支付子女抚养费每年6000元，于当年的12月31日付清当年的抚养费，从2014年起付至宁某某满18岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由尚某某负担。 宣判后，宁某不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审法院判决其女由尚某某抚养不当。尚某某有病（乙肝）不适合带孩子；2、其为农业户口，原审判决每年支付孩子抚养费6000元过高；3、原审判决漏判其探视权。请求撤销原判决，进行改判。被上诉人尚某某答辩称：1、其尽管有病，但并不影响抚养其女，也不影响孩子的健康成长；2、原审判决并未超过上诉人宁某收入的30%，原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，宁某的身份证及户口簿均显示其为“宁某”，并非“宁双战”。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，尚某某与宁某夫妻感情确已破裂，原审判决准予其二人离婚正确，应予确认。由于宁某的身份证及户口簿均显示其为“宁某”，并非“宁双战”，原审判决认定将宁某的写为“宁双战”错误，应予纠正。关于宁某某现属幼儿，年龄尚小，由尚某某抚养较妥。关于宁某某的抚养问题，原审法院判决根据其双方的实际收入、当地的生活水平及其女由谁抚养更为有利的实际情况，所作判决正确，应予维持。关于上诉人宁某上诉称原审判决漏判探视权理由，由于尚某某并未阻止其探视其女的权利，且上诉人宁某在原审中也未主张其探视权的问题，故该上诉理由不成立，不予支持。上诉人宁某上诉称尚某某有病不适合抚养其女的理由与法无据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人宁某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张美荣 审判员 郑志宏 审判员 李 强 二〇一四年九月十七日 书记员 曾 克 |
