|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民二终字第199号 上诉人（原审被告）韩某某， 被上诉人（原审原告）李某某 委托代理人邓鑫、张玉川，河南文苑律师事务所律师。 上诉人韩某某因婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某，被上诉人李某某及其委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2012年10月份，李某某与韩某某经媒人介绍认识并建立恋爱关系，双方未典礼同居，也未办理结婚登记手续。2013年2月份李某某将其工资卡交给韩某某保管。2013年4月18日，韩某某从李某某的工资卡上通过ATM转账转入韩某某的银行卡50000元。同日，韩某某从李某某的工资卡取走现金49000元；2013年8月25日韩某某通过转账转入李某某的工资卡25000元，韩某某于同年8月31日从李某某的工资卡上通过转账转入韩某某的银行卡25000元。原审庭审中李某某陈述，韩某某曾向李某某索要金手链一条、见面礼2000元及节日礼品价值10201元，但未提供相关证据予以证明，且韩某某不予认可。原审庭审中韩某某辩称，韩某某从李某某工资卡上取走的99000元现金系李某某用于购买韩某某的姐姐韩小运的房屋而支付的定金，并向法庭提供了证人韩小运和潘路军（韩小运之夫）的出庭证言，但证人未提交购房合同且证人韩小运系韩某某的亲姐，该证据不能证明韩某某的上述主张。后李某某要求韩某某退还，韩某某拒不退还。为此发生纠纷。上述事实，有李某某提供的身份证复印件、账户历史明细清单，韩某某提交的账户历史明细清单，法院依李某某申请调取的转账和取款信息，韩某某陈述，庭审笔录等证据予以证实。 原审法院认为，韩某某于2012年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，之后李某某将其工资卡交给韩某某保管。虽然韩某某于2013年4月18日和同年8月31日从李某某的工资卡上通过转账和取现的方式取走现金124000元，但韩某某于2013年8月25日通过转账方式转入李某某的工资卡上25000元，故韩某某实际从李某某的工资卡上取走现金99000元。韩某某没有合法根据从李某某的工资卡上取走现金99000元，造成李某某损失，应当予以退还。为此，李某某要求韩某某返还99000元理由正当，予以支持。李某某要求韩某某退还见面礼2000元、金手链一条及节日礼品价值10201元，但未提交相关证据证明，且韩某某不予认可，李某某的该项诉讼请求证据不足，不予支持。韩某某辩称韩某某从李某某工资卡上取走的99000元现金系李某某用于购买韩某某的姐姐韩小运的房屋而支付的定金，并提供证人韩小运和潘路军（韩小运之夫）的出庭证言，但证人未提交购房合同，且证人韩小运系韩某某的亲姐，该证据不能证明韩某某的上述主张，对韩某某的该项辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、韩某某于本判决生效后五日内退还李某某现金99000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。若逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，李某某承担900元，韩某某承担2300元。 宣判后，韩某某不服，上诉至本院。其上诉称，原审判决认定事实错误，此99000元系用来购买房屋的款并非彩礼。故原审判决错误.请求撤销原判，驳回李某某的诉讼请求。被上诉人李某某答辩称，购房不是事实，双方未结婚，婚约财产应当退还。上诉人韩某某上诉理由不是事实。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，韩某某与李某某建立恋爱关系后，韩某某从李某某银行卡内支取现金及转帐124000元，后又存入该卡内25000元。韩某某实际支取李某某现金99000元。现李某某与韩某某终止恋爱关系，韩某某应返还李某某99000元。原审判决韩某某返还李某某99000元正确。上诉人韩某某上诉称此款系购房款证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人韩某某的上诉理由不足，不予采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2275元，由上诉人韩某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张美荣 审判员 郑志宏 审判员 李 强 二〇一四年九月九日 书记员 曾 克 |
