|
河南省鹿邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鹿民初字第752号 原告李xx（又名李玉标），男，生于1969年7月1日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。 委托代理人崔效林，男，系河南大象律师事务所律师。 被告鹿邑县鸣鹿办事处。 法定代表人程伟，系该办事处主任。 委托代理人夏梅，女，系鹿邑县法律援助中心律师。 委托代理人王丽君，女，系鹿邑县鸣鹿司法所工作人员。 原告李xx与被告鹿邑县鸣鹿办事处合同纠纷一案，原告于2014年6月16日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔效林、被告委托代理人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月，原、被告经鸣鹿办事处财税所招商，由原告承建被告的办公楼工程，约定原告交纳信誉保证金后签订工程承包合同并开工建设。2010年7月18日，原告将1000000元信誉保证金交付给被告，但被告一直不与原告签订工程承包合同，原告多次向被告督促返还信誉保证金，但被告以种种理由拒不退还。为此，要求被告双倍返还信誉保证金2000000元，承担诉讼费用。 被告辩称，原告要求被告双倍返还信誉保证金没有法律依据。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、原告提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对此证据无异议。经审查，本院对此证据证明的事实予以认定。 2、原告提供鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县鸣鹿财政所出具的收到条一份，证明被告收到原告的信誉保证金1000000元。经庭审质证，被告对此证据无异议。经审查，本院对此证据证明的事实予以认定。 3、原告提供张国志、胡景奇、丁丽收到条各一份，证明原告支付的利息，因此受到的损失。经庭审质证，被告对此组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为与本案无关。经审查，本院认为被告异议成立。 综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下： 2010年6月，原、被告经鸣鹿办事处财税所招商，由原告承建被告的办公楼工程，约定原告交纳信誉保证金后签订工程承包合同并开工建设。2010年7月18日，原告将1000000元信誉保证金交付给被告，但被告未与原告签订工程承包合同，后原告多次向被告要求返还信誉保证金，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。 另查明，庭审中，原告变更双倍返还信誉保证金为赔偿利息损失。 本院认为，被告鹿邑县鸣鹿办事处欠原告信誉保证金事实清楚，证据充分，原告李xx请求被告鹿邑县鸣鹿办事处返还信誉保证金1000000元于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，因原、被告之间没有约定赔偿利率，故应按同期银行贷款利率6.15%计算，自2010年7月18日算至2014年7月17日利息合计为246000元，因此被告应偿还原告利息246000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告鹿邑县鸣鹿办事处返还原告李xx信誉保证金1000000元及利息246000元（自2010年7月18日算至2014年7月17日，以后利息另计至还清为止），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，原告负担6786元，被告负担16014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 闫滨江 审判员 王亚玲 审判员 刘志善 二〇一四年九月三十日 书记员 王静静 |
