|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1408号 原告徐某，男，1991年5月5日出生，汉族。 被告朱某甲，女，1991年12月29日出生，汉族。 委托代理人朱某乙。系朱某甲父亲。 被告朱某乙，又名朱曾乙，男，1970年3月17日出生，汉族。 原告徐某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐镇、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告朱某甲经人介绍认识，2014年1月22日举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。婚前，朱某甲采取各种手段和借口索要彩礼拾壹万余元。婚后，朱某甲不让原告碰，不跟原告居住在一起。原告要求办理结婚证，朱某甲拒绝。年后，朱某甲外出务工，借故与我分居。2014年5月份以后，原告找不到被告朱某甲，打电话，朱某甲也不接。后朱某甲给原告发短信称其要换号，与原告好聚好散。原告无奈，要求被告退还彩礼钱，被告拒绝退还。被告借婚姻索取钱财，又不与原告生活在一起，无理躲避，为此，我诉至贵院，请求法院判令被告方退还彩礼款10万元，本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、媒人闫某某证明材料复印件一份；3、购买三金、手机销售单复印件两份；4、彩礼清单一份。 被告朱某乙辩称：原告所诉与事实不符。原告和朱某甲婚后一起外出务工，租房共同居住。彩礼10万元不符合事实，彩礼只给了6万元。见面礼、上下车钱、三金以及看家送的猪、烟酒，均是原告自愿给的，不是我们索要的，买的衣服还在原告家里。我们陪送的嫁妆有液晶电视机、电脑、洗衣机以及一些生活用品，价值近2万元。彩礼钱扣除嫁妆以及同居生活期间的花费，剩余部分应按照夫妻共同财产进行分割。 经审理查明，原告徐某和被告朱某甲经媒人闫某某介绍认识，2013年农历十二月二十二举行婚礼，未办理登记结婚手续。婚后无子女。举行婚礼前，原告给被告朱某甲购买钻石10661元，苹果手机4488元。另外，原告给被告朱某甲还有见面礼、上下车钱。原告给被告朱某甲购买有服装，现在原告家中。看日子时，原告给被告方彩礼60000元及一头猪、烟酒。被告方陪送有液晶电视机、电脑、洗衣机及一些生活用品。2014年5月，原告徐某和被告朱某甲开始分居生活。为此，原告起诉来院，请求法院判令其诉求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告徐某和被告朱某甲未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告方的彩礼为60000元，由于原告给被告朱某甲购买的钻石价值10661元，价格昂贵，本院也予以认定为彩礼款范围，其他款物作为赠与。因此，原告给被告方的彩礼款合计为70661元。被告方用彩礼款购买陪送的有液晶电视机、电脑、洗衣机及一些生活用品，但未向本院提交发票，本院对陪送物品酌情认定为10000元。考虑到被告朱某甲和原告徐某生活一段时间，但同居时间较短，故本院认为彩礼酌情返还45000元为宜。其他款物作为赠与，不再返还。被告朱某乙辩称，彩礼扣除被告方陪送的物品及同居生活期间的生活花费，剩余部分按照夫妻共同财产进行分割，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告朱某甲、朱某乙于判决生效后十五日内返还给原告徐某彩礼款45000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 助理审判员 杨威 二〇一四年十月二十日 书 记 员 李勇 |
