|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1352号 原告秦爱兰，女，住河南省太康县。 被告梁海生，男，住柘城县。 原告秦爱兰诉被告梁海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员胡鹏适用简易程序独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告秦爱兰，被告梁海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦爱兰诉称，2014年3月至6月份，原告跟随被告在谢庄村建盖房屋，被告承诺每天工钱80元／天，原告出工44天，另外原告为被告垫付10元买馍款，被告合计欠原告3530元。麦收前后被告分别支付500元、100元，下欠余款2930元（庭审中补充为，原告麦收前干了34个半工，被告给了500元，小麦收后共干了9.5个工，未付工钱给原告。原告遂前往柘城县向被告要账，前三次要帐时被告说有钱就给原告，不耽误原告的学生上学，并给了原告100元，后来再去跟被告要帐，被告就不给钱了）。后经原告催要，被告推脱未付，甚至将原告的手机号码设为黑名单。原告请求判令被告偿还欠款2930元，案件受理费由被告承担。 被告梁海生辩称，原告跟被告干活是事实，但麦收前被告与原告的工资已结清，麦收后被告欠原告100元，原告来要账时，又给了原告100元，原、被告之间的帐全部结清了。 原告秦爱兰未提供证据。 被告梁海生未提供证据。 经审理查明：2014年被告梁海生在原告秦爱兰所在的村庄谢庄承建房屋，原告在被告承建的工地上打工，约定每天工资80元。后原告以被告欠付工资提起诉讼。 本院认为，本案原告跟随被告打工是事实，现仅有原告个人陈述被告欠付工资，被告对欠款一事不予认可，原告未能提供证据证明被告欠付工资的事实，故对原告的诉请不予支持。依据现有证据不能认定被告欠付原告工资，原告可补充证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦爱兰的诉讼请求； 案件受理费10元，由原告秦爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 胡 鹏 二〇一四年十一月十七日 书记员 孙振兰 |
