|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民三终字第1903号 上诉人（原审被告）杨志军，男，汉族，1968年11月20日。 委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）高筱崴，男，汉族，1972年11月18日生。 委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘海林，男，汉族，1963年10月13日生。 被上诉人（原审被告）周继伟，男，汉族，1977年6月29日生。 被上诉人（原审被告）董志勋，男，汉族，1971年12月30日生。 上诉人杨志军为与被上诉人高筱崴、刘海林、周继伟、董志勋民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志军的委托代理人范志恒，被上诉人高筱崴的委托代理人刘新涛到庭参加诉讼。被上诉人刘海林、周继伟、董志勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年4月7日，高筱崴、杨志军签订借款及担保协议一份，杨志军向高筱崴借现金100万元，约定借期2个月（2012年6月7日到期），利息为银行同期借款利率的4倍。利息每月支付一次，刘海林、周继伟、董志勋三人为以上借款担保，约定刘海林、周继伟、董志勋承担连带保证还款责任，担保期限为2年，杨志军给高筱崴出具借款条一份。2012年6月7日以前的利息已付清，下欠款，高筱崴催要无果，诉于该院。 原审法院另查明，2012年4月7日中国人民银行同期贷款年利率为5.85%。 该院认为：杨志军借高筱崴100万元未还，事实清楚，高筱崴要求杨志军偿还借款100万元及利息的请求，该院予以支持。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权需要担保的，可以依照法律规定设立担保，保证人在主合同上以保证人的身份签名或盖章的，保证合同成立，当事人对保证方式约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。此案杨志军向高筱崴借款100万元，刘海林、周继伟、董志勋三人作为担保人在借款及担保还款协议书上签名捺印，并约定杨志军未按期还款，刘海林、周继伟、董志勋对该借款承担保证还款责任。保证担保的责任包括主债权及利息，借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或国家规定支付利息，高筱崴、杨志军约定利息按银行同期利息4倍支付不违反法律规定，该院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、杨志军应于该判决生效之日起七日内偿还高筱崴人民币100万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款年5.85%的4倍支付，从2012年6月8日起支付至判定的还款之日止）。二、刘海林、周继伟、董志勋对上项互负连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由杨志军、刘海林、周继伟、董志勋负担。 原审判决宣判后，上诉人杨志军不服上诉称：一、原审法院判决错误多判了12万元本金，实际本金为88万，而不是100万元。二、2012年4月7日其向高筱崴借现金l00万元，约定用期两个月。当时高筱崴要求如果只用两个月利息为6分，若两个月后不还按协议约定的利息支付。因当时其在登封市政府有200万元的工程款，政府方面答应2个月后支付，于是其就同意了高筱崴的要求按6分利息支付，高筱崴给其付款时，当时就扣除了两个月的利息12万元，实际支付其本金为88万元，该款是其通过银行转账支付给其的（转账87万元，现金一万元给其，扣除了一千元话费）。因此，其实际收到高筱崴的现金为88万元，而不足l00万元。根据《民法通则意见》第l25条之规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护，在借款时将利息扣除应按实际出借款数计算。原审法院判决其支付高筱崴本金100万元，不仅多判了12万元本金，而且将88万元按100万元判决属于利滚利，该行为严重违背法律规定。综上，原审法院认定该借款判决错误，其请求本院：撤销（2014）登民一初字第l029号民事判决，此案诉讼费由高筱崴承担。 高筱崴答辩称：杨志军所述不符合事实，本金100万元借出的时候，其如数给付，给付的办法有银行转账有现金支付；应驳回杨志军的上诉请求，维持原判。 刘海林、周继伟、董志勋未到庭陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，杨志军虽称高筱崴仅向其支付88万元，杨志军对此未能提供证据予以证明。高筱崴提交杨志军与其签订的数额为100万元的借款协议及杨志军向其出具数额为100万元的收条，以证明杨志军实际收到了该借款100万元。故杨志军的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人杨志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王胜利 代理审判员 邱 帅 代理审判员 李剑锋 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 候李爽 |
