|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第665号 原告陈开生，男，1956年1月2日出生。 委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。 委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。 被告王小华，男，1979年12月28日出生。 原告陈开生诉被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人郭旭、吕存辉，被告王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告于2012年11月26日、2012年12月22日、2012年12月23日签订“借款条”三份，借款金额分别是580000元、23625元、51730元，借款人为王小华，出借人为陈开生，并约定月利息为1分。这三份“借款条”中，2012年11月26日的580000元为借款，其他两份“借款条”实为被告王小华应当支付原告的木材款。后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，目前仍有589355元未还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金580000元，并按月利息1分，支付自2012年11月26日至判决确定还款日止的利息；2.被告偿还木材款9355元，并按月利息1分，支付自2012年12月23日至判决确定还款日止的利息；3.案件诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉称的三份“借款条”均为被告应当支付原告的木材款，不是借款，原告诉状中的其他内容均属实。 经审理查明，原、被告在生意往来中相识并成为朋友。2012年11月26日、2012年12月22日、2012年12月23日，被告向原告出具“借款条”共计三份，借款金额分别是580000元、23625元、51730元，三份“借款条”约定月利息均为1分，并约定“如有纠纷先写上解决，不成由郑州市管城回族区人民法院管辖诉讼”。以上三份“借款条”，实为被告应当支付原告的三笔木材款。被告出具“借款条”至今，被告共偿还原告木材款66000元。 庭审中，原告主张被告已经偿还的66000元款项，系支付2012年12月22日和2012年12月23日的木材款，2012年12月22日的木材款23625元已经全部偿还完毕，2012年12月23日的木材款51730元已经偿还42375元，被告对此予以认可。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应木材后，被告分别于2012年11月26日、2012年12月22日、2012年12月23日，就自己应当支付的木材款向原告出具“借款条”共计三份，故原告主张的三笔款项应全部为欠款，但不影响其按照“借款条”的内容主张权利。被告出具“借款条”至今，共计偿还原告欠款66000元，原、被告在诉讼中均认可偿还的66000元系2012年12月22日所欠的木材款23625元的全部以及2012年12月23日所欠木材款51730元中的42375元，故原告主张被告偿还人民币589355元，并按照月利息1分，分别以580000元为基数、支付自2012年11月26日至判决确定还款日止的利息以及以9355元为基数、支付自2012年12月23日至判决确定还款日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及其他相关法律之规定，判决如下： 被告王小华于本判决生效后十日内偿还原告陈开生欠款589355元，并按照月利息1分，分别以580000元为基数、支付自2012年11月26日至判决确定还款日止的利息以及以9355元为基数、支付自2012年12月23日至判决确定还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343元，由被告王小华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。 审判员 王建林 二〇一四年五月十二日 书记员 任 翔 |
