|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）管民初字第2122号 原告凌福杰，男，1963年8月8日出生。 委托代理人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。 委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所实习律师。 被告范栋葳，男，1969年5月9日出生。 委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。 委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。 原告凌福杰诉被告范栋葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓硕、张莹莹，被告的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告是原告妻弟。2011年7月，原、被告一起到郑州正商新蓝钻购买住房及车位。因被告资金不够，原告遂替其垫付了车位费89000元及车位物业费560元（当时是用原告之妻范艳春的信用卡刷卡，替被告垫付的车位款）。被告承诺过一阵子即如数把车位款还给姐姐和姐夫。后经原、被告协商，用车位抵还借款。因车位价格上涨，被告不同意，为换回车位发票（发票原来在原告手中），遂给原告出具89000元借据一张，以保证还款。时至今日，被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金89000元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年9月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费和律师费。 被告辩称，对借款本金没有异议，但是没有约定利息，因此不应当支持利息。律师费没有法律依据，也不应当支持。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年7月9日，被告因购买车位向原告借款89000元，后一直未还款。2013年6月14日，被告基于上述借款向原告出具借据一份，确认借原告89000元，并承诺至2013年8月31日前还清。借款到期后，被告未还款，引起双方争讼。 以上事实，有原、被告提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年7月9日向原告借款89000元，后被告于2013年6月14日向原告出具借据，对借款数额予以确认，并承诺于2013年8月31日前还清。双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还，现原告主张被告偿还借款本金89000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告依照银行同类贷款利率支付自2013年9月1日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告辩称不应当支付逾期利息，该意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告范栋葳偿还原告凌福杰借款本金人民币89000元，并依照银行同类贷款利率支付自2013年9月1日起至判决确定还款之日止的利息； 二、驳回原告凌福杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告范栋葳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 吕璐璐 人民陪审员 杨建明 人民陪审员 李月芹 二〇一四年六月十一日 书 记 员 龚媛媛 |
