|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第1516号 原告林柏林，男，1982年10月29日出生。 委托代理人翟艳徽，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。 被告胡许平，女，1963年10月7日出生。 被告任在鹏，男，1969年1月9日出生。 二被告共同委托代理人张新国，男，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。 原告林柏林诉被告胡许平、任在鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏林的委托代理人翟艳徽，被告胡许平、任在鹏的共同委托代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月9日，二被告向原告借款50000元、还有一份利息欠条60000元，共计110000元，约定三天还清，后经原告多次催要一直未还款，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡许平、任在鹏辩称，原告提交的50000元借条属实，被告认可，但是对于原告提交的60000元利息欠条不认可，二者不是一个法律关系，不应在一个案件中一并处理，而且原告也没有证据证明60000元利息的来源。 经审理查明，2014年7月9日，二被告向原告分别出具欠条和借条各一份，分别载明：“欠条，今欠到林柏林利息60000元（陆万元整），欠款人：任在鹏、胡许平，2014、7、9”；“借条，今借到林柏林现金50000元（伍万元整），借款人：任在鹏、胡许平，2014、7、9”。后由于二被告未支付上述借款及欠款，引起争诉。 关于拖欠的60000元利息，原告称是之前被告向原告借款1500000元，三个多月才还，当时没有签订借款合同，口头约定利息日千分之二，后来本金已经付清，利息未付完，才出具的欠条。被告称未向原告借款1500000元，2014年5月份只向原告借过500000元，当时没有签订借款合同，口头约定利息日千分之二，用了不到一周就归还了本金和利息，当时都是用现金交付的。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告任在鹏、胡许平分别向原告出具50000元借条和60000元欠条，被告对原告提交的50000借条不存在异议，本院对该笔债权予以确认，二被告理应向原告偿还该笔借款。关于60000元欠条，原、被告陈述一致的为：双方之前存在借款关系，当时未签订书面借款合同，约定的利息是日千分之二，本金已经归还；但是对借款本金数额以及利息是否已经全部付清存在争议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原、被告的陈述，可以认定原告持有的借款利息欠条，系二被告通过向原告借款拖欠的利息，与借款50000元系同类关系，原告有权一并向二被告主张权利，故原告要求二被告偿还借款及欠款共计110000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告辩称原告没有证据证明60000元利息的来源以及原告提交的50000元借条与60000元利息欠条不是一个法律关系，不应在一个案件中一并处理的意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡许平、任在鹏于本判决生效后十日内向原告林柏林偿还借款及欠款共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告胡许平、任在鹏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。 审 判 长 陈春阳 人民陪审员 任明中 人民陪审员 何长海 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 王桂英 -1- |
