|
洛阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛开民初字第540号 原告张保龙，男，汉族。 委托代理人王幼平，河南达兴律师事务所律师，一般代理。 被告刘俊，女，汉族。 委托代理人张风杰，河南万基律师事务所律师，一般代理。 原告张宝龙诉被告刘俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张宝龙及委托代理人王幼平，被告刘俊及委托代理人张风杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年8月16日登记结婚，婚后于2013年8月26日生育有一女张XX。2013年11月5日，刘俊因生活小事无端引起争吵，丧失理智，不尊重老人，更不能容忍的是她竟然动手打伤原告母亲，继而引发脑梗，至今头疼头晕，不能正常生活，后经村委调解，刘俊仍胡搅蛮缠，拒不认错，并且态度十分顽劣不讲理，原告不愿与这样没有一点道德的人生活在一起，且夫妻已经失去情感，为此起诉提出离婚。现诉求：1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，到18周岁止；3、夫妻婚后无共同财产，家中物品均是老父亲花钱购买，婚前财产双方各归自己所有。 被告刘俊辩称，一、原告在诉状称：2013年11月5日，刘俊因琐事动手打伤婆母，继而引发脑梗，不能正常生活。不是事实。事实上，原告的母亲在我们没结婚之前就患有脑梗。原告在家里是三代单传，在家对其父母的意见是言听计从，盲目行事。由于原告家里想要一个男孩，自从于2013年9月生育一名女孩后，原告一家便对我冷眼相待，经常找事、生气。2013年11月份，原告因家庭琐事将刚满月的我们母女赶出家门，拒不让回家，至今已有10个多月。虽然我多次与原告交涉，原告仍不同意我们母女回家居住。由此，导致矛盾发生，主要责任在原告一方。二、原告在诉状中称双方已失去感情，没有任何事实依据。被告与男方从小上学时是同学，后自由恋爱才结的婚，感情基础很好。不仅如此，被告在北京培训期间，原告还于2014年8月29日至31日去看望、探视被告，并同居。当时原告表示，离婚不是他的本意，并承诺不再提离婚，培训结束回去后租房子另住，免得婆媳关系难处。现在他又提出离婚是出尔反尔，背信弃义。三、被告意见。鉴于被告与男方婚前感情基础很好，婚后家庭幸福，根本不存在感情破裂问题，因此不同意离婚。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法理应驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵害。 原告张保龙向法庭提交证据如下：证据一，洛阳高新区辛店镇三元村社区委员会证明，证明被告的行为已经让原告伤透了心，感情确已破裂；证据二、双方签订的离婚协议书，完全是原、被告双方的真实意思表示，对孩子抚养、财产分割有了明确的约定，充分证明原、被告双方的感情确已破裂，第三份证据，被告在珍爱网网上征婚的内容，说明了原、被告双方感情确已破裂。 被告刘俊未向法庭提交证据。 被告刘俊对原告王保龙提交的证据发表质证意见：证据一：真实性有异议，不能证明是真实的；证据二，虽然有协议，但原、被告双方没有去婚姻登记机关办理离婚手续；证据三，真实性有异议，不是本人发的，有可能是第三人给被告发的征婚，被告在没有离婚前是不可能发这种征婚广告的。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下： 原告张保龙与被告刘俊于2012年8月16日登记结婚，2013年8月26日生育了女儿张XX。婚后，双方感情尚可，但是孩子出生后，双方在生活中发生争执较多。2013年11月5日，原、被双方再次因琐事发生争执，致使原告张宝龙母亲受伤。此后，被告刘俊带女儿回娘家居住至今。 本院认为：夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，原、被告系自主婚姻，且已相识多年，现已结婚并育有一女，刚满一岁。原告张保龙与被告刘俊应该珍惜夫妻感情。被告刘俊有积极和解的愿望，双方矛盾也未到不可调和的地步，只要双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、尊重，夫妻关系还是可以得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张保龙的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告张保龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 史建榕 二〇一四年十一月二十八日 书记员 韩 明 |
