|
河南省鹤壁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）鹤刑二终字第133号 原公诉机关浚县人民检察院。 上诉人（原审被告人）司一×，男，1989年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月29日被浚县公安局刑事拘留，同年8月12日被浚县公安局逮捕。2014年10月28日被浚县人民法院决定取保候审。 辩护人余秀青，河南明星律师事务所律师。 辩护人王一×，男，1942年12月8日出生，浚县第二高中退休教师。系司一×亲属。 原审附带民事诉讼原告人司二×，男，1972年2月14日出生。系本案被害人。 浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人司一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人司二×提起附带民事诉讼一案，于2014年9月6日作出（2014）浚刑初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人司一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、张慧芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）司一×及其辩护人余秀青、王一×，原审附带民事诉讼原告人司二×到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年6月16日13时许，被告人司一×和司三×在司三×屋后（司二×家门前）卸瓦，司二×及家人发现后便阻止司一×、司三×卸瓦，双方因卸瓦的土地权属发生争执，引起厮打。期间，司一×等人将司二×多处打伤，致司二×上颌右1牙齿脱落、上颌左2牙齿折断。经河南唯实司法鉴定中心法医鉴定，司二×牙齿的损伤程度为轻伤二级。 司二×受伤后到浚县脑血管病医院治疗，住院治疗17天，先后支付医疗费4028.05元。 本案附带民事赔偿部分经调解未果。 认定上述事实的证据有： 1.被告人司一×的供述及辩解。证明2013年6月16日中午，司一×和司三×驾驶拖拉机将装好的一车瓦往司三×家的房后面（司二×的家门口处）卸。在卸瓦时，司二×和司二×的父母等人从家出来阻止司一×等人卸瓦，因卸瓦地方的归属问题发生争执，引起打架。司一×和司三×与司二×相互撕拽，在双方拉扯过程中，司二×的头上和脸上受伤的事实。 2.被害人司二×的陈述。证明2013年6月16日中午1点多钟，司二×听女儿司四×说有人在自家门口卸瓦，司二×从家出来，看到司一×、司三×等人在他家门口处卸瓦，并与其父亲司五×吵吵。司二×看到后非常急，就拿着从车上卸下的瓦往坑里扔，正扔卸下的瓦时，司一×上来一只手拽着司二×的头发，另一只手朝司二×的嘴上打了一拳。司三×从身后搂住司二×往前推，将司二×按倒在地，并用瓦朝他身上摔，致使司二×身上多处受伤，三颗牙齿被打掉的事实。 3.证人司三×的证言。证明司三×和司一×与司二×发生打架，司三×是在司二×后面搂住司二×往一边拉，司一×在司二×前面和司二×撕拽、推搡等事实。 4.证人司五×的证言。证明司二×阻止司一×等人在司二×家门前卸瓦时，被司一×、司三×等人按到拖拉机车斗上。司一×等人用砖、瓦朝司二×的头上、脖子上摔，司一×还拿棍朝司二×的头部摔，将司二×打伤的事实。 5.证人司六×的证言。证明司六×从家出来看到司一×、司三×等人用拳头、木棍、瓦片将司二×打伤的事实。 6.证人司七×的证言。证明司一×和司三×因在司二×家门前卸瓦与司二×发生争吵，司二×被司一×、司三×扔出的瓦片砸伤头部的事实。 7.证人司四×的证言。证明2013年6月16日下午1点左右，司四×看到家门口停了一辆拖拉机，司一×和司三×正在卸瓦，旁边站着一个老人。司四×回到家告诉爷爷司五×，司五×从家出来后就与司一×三人发生争吵。在吵架的时候，司二×从家出来，看到司五×与司一×等人吵架很生气，就过去拿着从车上卸下的瓦往沟里扔，司一×和司三×过来阻止，司一×上前用拳头朝司二×的身前面杵了一下，司二×往后退，坐在瓦堆上。司一×和司三×就用瓦朝司二×的头上摔，后二人将司二×拽到拖拉机车斗跟前，并对司二×进行殴打的事实。 8.证人李一×的证言。证明李一×听李二×说司二×掉的三颗牙是司八×兄弟打架造成的事实。 9.证人李二×的证言。证明司二×与司八×等人发生打架，导致司二×受伤牙齿脱落，被送医院住院治疗的事实。 10.证人司九×、司十×的证言。证明2013年6月16日中午1点多钟，司二×被在其家门口卸瓦的司一×等人打伤的事实。 11.证人司十一×的证言。证明司一×等人将司二×按在拖拉机车斗上，用瓦朝司二×的头部乱摔了两下，司一×见司二×的亲戚到来就随即离开的事实。 12.证人司十二×的证言。证明司一×等人因在司二×家门口卸瓦与司二×发生打架，将司二×按到拖拉机车斗上殴打的事实。 13.证人司十三×、白一×的证言。证明司二×被人打伤后，白一×用纸将司二×嘴上的血擦掉的事实。 14.河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书。鉴定意见为：司二×牙齿的损伤程度为轻伤二级。 15.户籍证明。证明被告人司一×生于1989年5月25日。 16.抓获证明。证明司一×系被公安机关抓获到案的事实。 17.案件照片。证明被害人司二×的受伤情况。 18.住院病历、医疗费票据。证明司二×受伤后住院治疗及费用支出情况。 根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人司一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人司二×因被告人司一×的犯罪行为而遭受的经济损失：医疗费4028.05元；误工费为965.60元；护理费965.60元；营养费170元；住院伙食补助费510元；交通费400元；后续治疗费13000元；鉴定费600元，以上合计20639.25元，应由被告人司一×予以赔偿。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人司一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人司一×于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人司二×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币20639.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人司二×的其他附带民事诉讼请求。 上诉人（原审被告人）司一×上诉称：1.没有造成司二×牙齿损伤。2.河南唯实司法鉴定中心伤情鉴定不能作为定案依据。请求二审撤销一审判决，宣告上诉人无罪。 辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。 原审附带民事诉讼原告人司二×当庭提出：原判认定事实清楚，证据充分。请求二审依法维持原判。 出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法判处。 经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）司一×故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。司一×因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法赔偿。 关于上诉人司一×及其辩护人提出“没有造成司二×牙齿损伤”的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定司一×等人造成司二×牙齿轻伤的事实，不仅有司一×的供述，被害人司二×的陈述，证人司三×、司五×、司六×、司七×、司四×、李一×、李二×、司九×、司十×、司十一×、司十二×、司十三×、白一×等人的证言，还有案发现场照片，司二×受伤照片，住院病历，河南唯实司法鉴定中心伤情鉴定等证据，这些证据能够互相印证，已形成了完整的证据体系，能够证明原审认定的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人司一×及其辩护人提出“河南唯实司法鉴定中心伤情鉴定不能作为定案依据”的上诉理由及辩护意见，经查，河南唯实司法鉴定中心提供的鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构、具有鉴定资格的鉴定人员依法定程序作出，并与住院病历、案件照片等证据互相印证，具有证明效力，依法应作为定案的依据。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定司一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人司一×的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹建芳 审 判 员 李永刚 代理审判员 冯艳昌 二〇一四年十二月九日 书 记 员 程园园 司一×犯故意伤害罪一案引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 |
