|
河南省新乡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新中法执复字第23号 申请复议人（被执行人）中国纺织机械工业总公司中原公司，住所地：新乡市。 申请执行人王作敬，男，1951年7月4日出生，汉族，住新乡市。 申请复议人中国纺织机械工业总公司中原公司（以下简称中纺中原公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2007）红民一初字第19-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，中纺中原公司与王作敬于2011年10月31日达成的执行和解协议，系真实意思表示，双方均应遵照执行。但该协议的第一条中，双方约定每月支付400元的工资，35个月应该为14000元，即400x35=14000，而和解协议却计算成1400元，少计算了12600元。故王作敬要求中纺中原公司支付下余的12600元理由正当，予以支持。中纺中原公司异议不能成立，不予支持。 申请复议人中纺中原公司称，本案已实际执行完毕，卷宗材料里王作敬打的有收条。虽然当时执行和解协议上面的数字打印错误，但综合全案分析，执行总额不但不少，反而还多。因此，应撤销红旗法院（2007）红民一初字第19-1号执行裁定书。 本院查明，中纺中原公司与王作敬劳动争议一案执行中，在2011年10月31日达成执行和解协议。其中第一条计算35个月工资时，误将14000元写作1400元，少计算了12600元。按协议执行完毕后，王作敬又以少算12600元为由向红旗法院申请执行。。 本院认为，并无证据证明王作敬在知道执行和解协议打印错误、少计算12600元的情况下同意按协议确定的数额执行。现王作敬又就此提出异议，要求继续执行少算的12600元。故红旗法院据此继续执行并无不当。中纺中原公司的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回中国纺织机械工业总公司中原公司的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2007）红民一初字第19-1号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘立新 审判员 郭岚岚 审判员 张 磊 二〇一四年八月十四日 书记员 赵 云 |
