|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1522号 原告王龙明，男. 委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。 被告戴守春，男。 原告王龙明因与被告戴守春租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书，后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建国到庭参加了诉讼，被告戴守春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月28日原、被告签订塔吊租赁协议，租赁期限为2012年3月1日至2012年6月1日，经2013年8月13日、9月24日两次结算，被告共计欠原告租赁费53000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告支付租赁费53000元，并承担诉讼费。 被告未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张，提供的证据有： 1、2012年2月28日原、被告签订租赁协议1份，显示：戴守春租用王龙明塔式起重机1台，型号为QTE40，日租金贰佰元，租赁期限为2012年3月1日至2012年6月1日。 2、被告戴守春2013年8月13日出具的欠条1份，显示：今欠到王龙明塔吊租赁费5万元（伍万元正），戴守春，2013年8月13日。 3、被告戴守春2013年9月24日出具的欠条1份，显示：今欠到3000元（叁仟元正），戴守春，2013年9月24日。 原告以上证据证明被告欠原告租赁费53000元的事实。 经庭审质证，被告未到庭对原告证据予以质证，且经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，符合证据相关属性，本院对原告证据的证明力予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实： 2012年2月28日原、被告签订租赁协议1份，约定由被告租赁原告的塔式起重机1台，日租金200元，租赁期限自2012年3月1日至2012年6月1日，经2013年8月13日、9月24日两次结算，被告共计欠原告租赁费53000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订租赁协议，原告将其租赁物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照协议约定支付原告租赁费，现被告未按照约定支付租赁费，有悖于法，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴守春于判决生效后十五日内支付原告王龙明租赁费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告戴守春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 范运霞 代理审判员 赵 恒 人民陪审员 杨 斌 二〇一四年十一月四日 书 记 员 徐媛媛 |
