|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）商立二民申字第163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁建设（又名丁明照），男，1974年3月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。 委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁新友，男，1970年5月13日出生，汉族，住商丘市梁园区。 再审申请人丁建设与被申请人梁新友公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁建设申请再审称：原一、二审认定事实错误，判决结果不当。申请人受被申请人梁新友的委托将25件，共计46.6吨的钢材交付给陈玉昌的代收人刘浩，刘浩称重后当时并未对货物重量提出异议，申请人已完成承运义务。陈玉昌的过磅员王坤擅自将过磅单上的数字由46.6吨改为41.8吨，申请人并不知情。原审仅凭王坤的证人证言就认定申请人少运送货物5120公斤，证据不足。要求撤销原一、二审判决，进入再审。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，申请人丁建设按照被申请人梁新友的要求，从宁陵将一批钢材运送给商丘的两个客户陈玉昌和王芹。在宁陵出厂时有两份商品调拨单及相应的过磅单，上面载明钢材件数共计50件，重量共计88300公斤，丁建设分别在两份调拨单上签字认可。证人王坤的证言与原一审出庭证人赵增军、陈清、陈坤、王芹的证言相互印证，证明丁建设送给陈玉昌的钢材显示过磅称重为41480公斤，而非丁建设拉钢材出厂时签字认可的46600公斤。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。丁建设作为承运人，在钢材出库重量与买家接受重量不一致的情况下，其又不能证明钢材的灭失是因不可抗力，货物本身损害及托运人、收货人过错造成时，原一、二审判令其承担赔偿责任并无不当。丁建设申请再审的请求不能成立，本院不予支持。 综上，丁建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回丁建设的再审申请。 审 判 长 刘晓静 审 判 员 张 霞 代理审判员 吴孝军 二〇一四年十一月十三日 书 记 员 林 鹭 |
