|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）魏七民初字第82号 原告：孟慧敏，女，汉族，1977年11月20日生，住漯河市临颍县。 委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。 委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。 被告：窦佰祥，男，汉族，1978年4月17日生，住许昌市魏都区。 委托代理人：韩冠强，河南金泰律师事务所律师。 原告孟慧敏因与被告窦佰祥变更抚养关系纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟慧敏及其委托代理人赵秀梅、阎睿，被告窦佰祥及其委托代理人韩冠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟慧敏诉称：2011年12月28日，原、被告双方协议离婚，协议约定婚生女窦珮菡由被告抚养。但双方离婚后，被告不履行抚养义务，女儿一直由原告抚养，被告也从未支付过抚养费。请求判令：1、变更女儿由被告抚养为原告孟慧敏抚养；2、被告支付拖欠女儿的抚养费21600元（每月按800元计算，截至2014年3月24日共计27个月）及自2014年4月1日起按每月800元计算的抚养费。本案诉讼费由被告负担。 被告窦佰祥辩称：原告称被告未履行抚养义务与事实不符，被告实际履行了抚养义务。原告有精神方面障碍且无固定收入，不具备抚养条件。应驳回原告的诉讼请求。 根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、婚生女窦珮菡由谁抚养更有利于其成长；2、如女儿窦珮菡由原告抚养，原告主张的抚养费是否应当支持。 原告向本院提交的证据有：1、户口本1份，证明女儿窦珮菡年满10周岁，属于限制行为能力人，具备选择随父母一方生活的能力。2、漯河市第二实验小学证明1份，证明窦珮菡一直跟随母亲生活在漯河市第二实验小学上学。3、离婚协议书1份，证明协议约定婚生女由男方抚养，在改变抚养关系前的抚养费由被告承担。 被告向本院提交的证据有：1、离婚证1份，证明原、被告协议离婚，约定婚生女由被告抚养。2、结婚证1份，证明被告窦佰祥于2014年2月24日与宋伟娜登记结婚。3、租房协议1份、收据3份、房产证1份、照片12张，证明被告重新组建家庭后为了女儿上学在学校附近租房。4、毕业证1份、聊天记录1组（34页），证明被告受过高等教育，可以指导女儿学习。5、建行存折1份，证明被告每月收入706.41元。6、存款凭条1份，证明被告支付过女儿部分抚养费。7、录音光盘1份及录音书面材料1份（5页），证明原告精神异常，不能正常抚养女儿，原、被告婚姻存续期间原告有第三者，不利于女儿成长。 被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议。对第2组证据真实性无异议，但不能证明女儿由原告抚养。对第3组证据真实性无异议，协议明确了女儿由被告抚养。 原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但双方离婚后女儿没有跟随被告生活。对第2组证据有异议，该组证据与本案无关。对第3组证据有异议，签订租赁合同的是宋伟娜，租赁房子是被告自己住的，照片不能证明被告抚养女儿。对第4组证据真实性无异议，但毕业证不能证明被告有抚养女儿优越性，聊天记录不能证明被告对女儿进行了抚养。对第5组证据真实性无异议，但不能证明被告的收入情况。对第6组证据的真实性无异议，被告仅支付女儿500元抚养费，不能证明被告尽了抚养义务。对第7组证据真实性无异议，但录音及笔录作出时间是在双方离婚之前；原告没有精神病，对女儿有抚养条件，该组证据与本案无关。 本院对原告提交证据审查后认为：被告对第1、3组证据真实性无异议，本院予以采信。被告对第2组证据真实性无异议，但认为不能证明女儿由原告抚养，后又认可女儿一直随原告生活，该组证据具有真实性，本院予以采信。 本院对被告提交证据审查后认为：原告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。原告对第2组证据有异议，该组证据与本案无关，本院不予采信。原告对第3组证据有异议，因被告在诉讼中认可女儿一直随原告生活，本院对该组证据不予采信。原告对第4组证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告对女儿进行了抚养，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对第5组证据真实性无异议，但认为不能证明被告的收入情况，原告未提供相反证据予以证明，本院对该组证据予以采信。原告对第6组证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对第7组证据真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年2月16日生育一女，名窦珮菡（现11周岁），现在漯河市第二实验小学读书。2011年12月28日，原、被告在临颍县民政局协议离婚，协议第二条约定：婚生女由男方抚养，抚养自理，女儿18岁后随父随母由她自己决定，女方有探视孩子的权利。双方于同日将该协议在临颍县公证处进行了公证。双方离婚后，女儿一直随原告生活。2014年4月6日，被告支付女儿抚养费500元。2014年3月24日，原告因变更女儿抚养权诉至本院。诉讼中，经本院对窦珮菡进行询问，窦珮菡表示愿意随母亲生活。 本院认为：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告在协议离婚时约定女儿随父亲生活，但离婚后女儿实际一直随母亲生活，且本院在诉讼中征求女儿本人意见时，窦珮菡表示愿意随母亲生活，故窦珮菡以随原告生活为宜。原告要求变更女儿窦珮菡由被告抚养为原告抚养的请求，本院予以支持。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告不符合主张抚养费的主体条件，无权以自己名义要求被告支付相应抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下： 一、窦珮菡自本判决生效之日起随原告孟慧敏生活； 二、驳回原告孟慧敏的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告窦佰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 臧东亮 审 判 员 姚伟华 人民陪审员 李 涛 二〇一四年十月三十日 书 记 员 孙 科 第2页 第1页 |
