|
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汴民申字第217号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏运仓（昌），男，汉族，住河南省通许县。 委托代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：纪向菊，女，汉族，住河南省许昌市。 再审申请人苏运仓因与被申请人纪向菊返还原物、买卖合同及互易纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏运仓申请再审称：（一）扶沟县昌顺新型建材厂是苏运仓、张建伟、刘中海三人合伙开办，欠纪向菊的债务应当由昌顺建材厂归还，如企业注销，则应由三个合伙人共同偿还。一、二审判决由苏运仓一人偿还，且未追加二人为被告认定事实、适用法律错误。（二）一、二审判决苏运仓偿还纪向菊尼桑轿车折价款25000元错误，该车是其用新买的豫JV111汽车与纪向菊置换得来，不应再返还纪向菊。（三）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定提起再审申请。 本院认为：（一）扶沟县昌顺新型建材厂于2008年4月22日成立，企业登记为个体工商户，由苏运仓经营，现已注销，扶沟县昌顺新型建材厂欠纪向菊煤泥款135000元，纪向菊向苏运仓主张并无不当，一审判决苏运仓给付纪向菊煤泥款135000元，二审予以维持并无不当。至于苏运仓所称的扶沟县昌顺新型建材厂是三人合伙成立，应由三人共同承担债务的理由，本院二审判决中已经写明苏运仓承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。（二）苏运仓未能提供豫JV111轿车是其购买且已与纪向菊的尼桑轿车置换的证据，故一审判决苏运仓偿还纪向菊尼桑轿车折价款25000元，二审予以维持并无不当。（三）苏运仓所提供的新的证据系证明其与张建伟、刘中海合伙关系的证据，二审判决中已经写明苏运仓承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利，故苏运仓提供的新的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上，苏运仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回苏运仓的再审申请。 审 判 长 姬 凯 审 判 员 单国生 代理审判员 叶海涛 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 程广耀 |
