|
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）洛刑二终字第135号 原公诉机关洛阳市孟津县人民检察院 上诉人（原审被告人）司益文，男，1967年10月1日出生，汉族，研究生毕业，住洛阳市新安县。2006年3月至2011年5月任新安县财政局局长、党组书记，2011年5月至2012年2月7日任新安县副县长，2012年2月7日起任中共新安县县委常委、统战部部长，原新安县第十三届人民代表大会代表，因涉嫌受贿罪、贪污犯罪，2012年11月14日经河南省洛阳市人民检察院决定刑事拘留，同日被洛阳市公安局执行刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，2012年11月29日经河南省人民检察院决定逮捕，同日被洛阳市公安局执行逮捕，现押洛阳市看守所。 洛阳市孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人司益文犯贪污、受贿一案，洛阳市孟津县人民法院于2014年7月29日作出（2013）孟刑初字第212号刑事判决书。宣判后，被告人司益文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日进行了公开开庭审理。洛阳市人民检察院检察员周晓东、吴志娇出庭履行职务，上诉人司益文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原审判决认定：2007年，司益文在上海某某大学在职攻读EMBA期间，按照学校的要求到德国及欧洲进行考察，在出国之前，时任新安县财政局局长的司益文指示财政局报账员王某甲（另案处理）到洛阳兑换10000欧元，王某甲从财政局的备用金中拿出100700元人民币通过洛阳某某旅行社有限公司总经理丁某某找人兑换了10000欧元交给司益文，司益文指示让王某甲想法下账，后司益文将该10000欧元用于自己在欧洲的个人消费。之后，王某甲和时任新安县财政局办公室主任刘某甲（另案处理）通过洛阳某甲汽车维修有限公司经理王某乙虚开了55907元增值税普通发票，王某甲通过新安县新城迎香楼经理刘某乙和老板游某某开了43400元发票，王某甲通过新安县某乙公司副食品批发部负责人董某某虚开了7300元发票。王某甲和刘某甲用上述虚开的发票将该笔100700元的支出在新安县财政局账上冲账报销。 原审认定上述事实的证据有： 证人王某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙、王某丙、王某丁、张某甲、侯某某、李某甲、冯某某的证言；证人游某某、丁某某所写的“情况说明”；被告人司益文在检察机关的供述；新安县委组织部“关于司益文同志外出学习培训及费用报销问题的情况说明”；中共洛阳市委办公室洛办（2009）19号文件，中共洛阳市委组织部，财政局洛组通（2010）15号文件；关于在职文员参加学习培训的有关规定；证人董某某的“情况说明”；新安县财政局记账凭证、报销单、增值税发票；新安县财政局“证明”；某某大学经济与管理学院“关于某某EMBA第六期班学院司益文赴欧洲海外学期培训的情况说明”和“证明”； 根据以上事实和证据，洛阳市孟津县人民法院认为，被告人司益文作为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物100700元，其行为构成了贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人司益文犯贪污罪，判处有期徒刑十年；2、被告人司益文违法所得100700元，依法予以追缴。 被告人司益文上诉称，一审认定上诉人利用职务便利以骗取的手段非法占有公共财物100700元属于事实错误。 二审开庭中，上诉人提供证据如下。 1、某某大学经济与管理学院EMBA中心关于学员学费和国外考察费用有关情况的说明。 主要内容：某某大学EMBA学院“海外学期”项目是本校EMBA学员班课程体系的重要部分，是课程设置的主要内容之一；该课程占6各学分（教学培养计划规定EMBA学院在校学习期间必须修满36个学分并完成论文答辩才能取得硕士学位）。EMBA班学员海外学习的基本费用在预收学费中，但学员国外考察学习费用不包括在已交学费内（招生简章有明确规定），其原因是每届每班考察的时间长短、国家地区和学生自选项目等都不相同，无法确定具体的收费标准，因此学员国外考察学习费用由学员另行支付，该费用属学员学习费用的一部分。 2、某某大学某某大学经济与管理学院EMBA中心关于某某EMBA第六期班学员司益文赴欧洲海外学期培训的情况说明。 主要内容：司益文，男，某某大学经济与管理学院EMBA第六期班学员，当时学费标准为21万元人民币。 根据某某大学经济与管理学院EMBA教学培养方案，司益文学员和改期班的其他学员于2007年7月27日—8月11日赴欧洲参加海外学期的培训。EMBA学员在校就读期间须修满36各学分，其中海外学期课程占6分。 海外学期主要费用已包含在学费中（包括培训费、往返机票及食宿），由学校统一支付。但学员自选考察项目所产生的费用（包括考察费、翻译费、资料费及自选项目的交通费等）由学员自行支付。 3、新安县财政局证明。 主要内容：司益文在财政局工作期间没有报销过在职学习取得学历的费用。 4、律师对王某甲的调查笔录。 主要证明：司益文曾上缴非税账户100000元，司益文称“网上对我议论很大，我被网络炒的焦头烂额，我压力很大。反正我该还的都还了，上面愿查就查吧”。 检察院提供新的证据如下。 1、学习考察目标、内容简介、日程安排。 主要证明：某某大学EMBA2007第六期海外（德国）学期内容、日程及线路安排。 2、洛阳市监察局证明。 主要内容：司益文于2012年8月14日到洛阳市监察局指定的地点接受调查。2012年8月16日，司益文主动向办案人员交代其收受礼金并上交的情况，并书写了“收受礼金情况的说明”交给调查组办案人员。 3、新安县财政局证明。 主要证明：司益文分三笔交给王某甲100000元现金有王某甲上缴非税收入管理局，除此之外，再没有通过其他人向单位或国库上缴过任何资金。 4、证人李某乙证言。 主要证明：只知道王某甲给王慧梅30000元之事，以前曾出具的材料不符合事实。 5、证人吕某某证言。 主要证明：有其签名的情况说明不符合事实。 6、证人张某乙证言。 主要证明：有其签名的情况说明不符合事实，自己是在律师的劝说下违心地在上面签了字。 7、证人王某甲证言。 主要证明：司益文让其上交非税收入管理局10万元时没有说过是用来退还10000欧元的。 8、证人程某某证言。 主要证明：学校安排的学习内容包含在学费里，是由学校统一安排和统一付费的，但学员不参加学校统一资质的活动自行活动的支出是由个人付费的，不参加的活动也不退费。 经二审审理查明的事实和其他证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。 关于上诉人司益文称上诉称，一审认定上诉人利用职务便利以骗取的手段非法占有公共财物100700元属于事实错误的上诉理由。经查，2007年，司益文在上海某某大学在职攻读EMBA期间，按照学校的要求到德国及欧洲进行考察，在出国之前，时任新安县财政局局长的司益文指示财政局报账员王某甲（另案处理）到洛阳兑换10000欧元，王某甲从财政局的备用金中拿出100700元人民币通过洛阳某某旅行社有限公司总经理丁某某找人兑换了10000欧元交给司益文，司益文指示让王某甲想法下账，后司益文将该10000欧元用于自己在欧洲的个人消费。王某甲的证言也证明司益文让其上交非税收入管理局100000元时没有说过是用来退还10000欧元钱的。故上诉人的该上诉理由本院不予采信。 本院认为：被告人司益文作为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物100700元，其行为构成了贪污罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法。上诉人司益文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审判决 审 判 长 王万臣 代理审判员 谭跃林 代理审判员 吕 智 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 张潇璠 |
