|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法民提字第00162号 申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：吕松卿，男，1954年3月15日出生。 委托代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。 委托代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路133号。 法定代表人：赵军伟，该公司董事长。 委托代理人：席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。 申诉人吕松卿因与被申诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第190号民事判决，向本院提出申诉。本院于2014年6月6日作出（2013）豫法立民再申字第00096号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人吕松卿及其委托代理人吴严冬、李振阳，被申诉人交运集团的委托代理人席国录、刘展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年7月26日，吕松卿向郑州市二七区人民法院起诉称，1994年4月10日其被河南省郑州联合运输总公司（以下简称运输公司）除名，但一直未收到除名决定，请求：撤销运输公司豫郑联劳字（1994）第57号文件；补发其1995年1月至2000年9月的工资41214元及%25的赔偿金10303元，共计51517元；为其足额交纳1997年至2000年养老统筹金2819.8元；赔偿克扣的2000年10月至2004年5月工资9450元；赔偿精神损失费30000元并承担本案诉讼费用。 郑州市二七区人民法院一审认定，运输公司以文件形式将吕松卿除名，但未提交除名的事实依据，且未送达吕松卿，该除名决定违反了相关规定，吕松卿请求撤销，应当支持。吕松卿1995年1月至1999年9月期间的工资及赔偿金，因其已调出原单位，不予支持。吕松卿1999年10月至2000年9月期间工资应按照单位向社会保障局呈报的工资数额支付，工资4856.52元，赔偿金1214.13元。吕松卿认为单位没有为其足额交纳养老统筹金，应当向有关行政部门主张权利。吕松卿2000年10月至2004年5月期间的工资880元应予补发。吕松卿请求赔偿精神损失费，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，不予支持。运输公司经兼并、改制，其债权债务最终均由交运集团承担。郑州市二七区人民法院于2007年12月27日作出（2007）二七民一初字第2730号民事判决：一、撤销运输公司作出的豫郑联劳字（1994）第57号文件中对吕松卿的除名决定；二、交运集团于判决生效后十日内补发吕松卿工资880元；三、交运集团于判决生效后十日内支付吕松卿工资4856.52元，赔偿金1214.13元；四、驳回吕松卿的其它诉讼请求。案件受理费10元由交运集团承担。 吕松卿及交运集团均不服，向郑州市中级人民法院上诉。 郑州市中级人民法院以与一审相同的理由于2008年4月30日作出（2008）郑民二终字第717号民事判决：驳回上诉，维持原判。 吕松卿不服，向本院申请再审，本院于2009年6月20日作出（2009）豫法民申字第00338号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审。郑州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2009）郑民再终字第190号民事判决：维持该院（2008）郑民二终字第717号民事判决。 本院再审过程中，申诉人吕松卿称，应依法判令交运集团向其支付1995年至2000年9月的工资41214元及25%的赔偿金10303元，共计51517元，赔偿克扣工资9450元（2000年10月至2004年5月）；足额缴纳1997年至2000年的养老保险金。交运集团答辩称，吕松卿在1995年至2000年9月未在交运集团上班，未提供劳动，其要求支付的工资及赔偿金缺乏依据；社保费不属于人民法院审理范围，交运集团已经补缴了全部社保费用；吕松卿的申诉理由早已超过诉讼时效。 本院再审认为，原审认定部分事实事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第190号民事判决、（2008）郑民二终字第717号民事判决及郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第2730号民事判决； 二、本案发回郑州市二七区人民法院重新审理。 审 判 长 郭筱林 代理审判员 陈国防 代理审判员 翟晨飞 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 包宇競 |
