|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第2805号 原告张西河，男，1956年4月10日出生。 委托代理人赵改云，系原告妻子。 被告李建党，又名李随群，男，1968年9月11日出生。 委托代理人王素芳，系被告妻子。 原告张西河与被告李建党民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年10月21日、10月27日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西河诉称：2013年2月7日，被告向其借款12000元，约定的归还日期为2013年6月7日。到期后被告拒不还款，现请求法院判令被告归还其借款12000元。 被告李建党辩称：2013年2月7日原告借给其10000元，期间4个月，利息2000元，但原告让其出具了金额为12000元的借条。借款后，其已分四次把将该12000元全部归还原告，其向原告索要借条，但原告称借条找不到，并称找到后将借条撕毁。借款已经归还，不应再向原告还款。 原告向本院提供的证据有：1、2013年2月7日被告出具的借条1张。证明被告借其12000元未还。2、王素芳于2013年9月1日书写的还款计划1份，证明除了本案起诉的借款之外，被告以前还借其30000元。 被告质证后，对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为这笔款已经还过了，其向原告要借条，原告称借条丢了。对证据2的真实性无异议，认可还款计划是其妻子王素芳本人书写，该计划是针对2013年6月份的30000元借款出具。 被告向本院提供的证据有：1、2013年8月1日原告女婿王自明出具的收据1份。2、2013年8月29日原告出具的收据1份。3、2013年10月29日原告女婿王自明出具的收据复印件1份。4、2014年1月9日原告女婿王自明出具的收据复印件1份。证据1-4证明其已经归还原告借款12000元。5、2013年4月10日被告给原告出具的20000元借条一张。6、2013年6月的30000元借条一张。证据5、6证明该20000元借条其中有10000元系归还原告起诉的12000元借款中的10000元，扣掉2000元利息，出具的是20000元借条，但实际在原告处取款8000元。现该两笔借款已还清，所以原告将借条返还给其。7、2014年3月1日被告女婿王自明给其出具的证明。证明其与原告之间的债务已经一笔勾销，不欠原告款。 原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为这是归还以前借其的50000元借款，与本案无关。原告对被告提供的证据5、6的真实性无异议，但认为被告所说不属实，该两笔借款与其起诉的12000元借款无关。对证据7的真实性无异议，但认为只能证明50000元借款已还清。 经举证、质证，本院认为：原、被告提供的证据，对方对证据的真实性均无异议，对以上证据，本院予以采信。 根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下： 2013年2月7日，被告向原告借款12000元，约定2013年6月7日还款。此后被告又向原告借款两笔，一笔20000元，另一笔30000元，被告已将后两笔借款共50000元归还原告。 本院认为：原告诉称被告借其12000元，提供了被告出具的借条为证，被告辩称该款已归还，在该笔借款后其给原告出具的20000元借条中有10000元系归还本案争议的该笔借款中的10000元借款，原告对此不予认可。本院认为因该笔借款的借条仍在原告处，且被告未充分提供原告给其出具的相应还款证明，故被告该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综合双方的证据，本院认定被告尚欠原告借款12000元。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款12000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李建党在本判决生效后十日内归还原告张西河12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王金秀 二〇一四年十二月四日 书记员 李志鹏 |
