|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1038号 原告杨国强，男，1966年7月5日出生。 委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。 被告王立永，又名王胜利，男，1973年1月7日出生。 委托代理人袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。 原告杨国强诉被告王立永债务纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年6月24日由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国强诉称：2013年被告在济源市坡头镇大庄村北岸灌区承包了工程，租用其吊车，先后欠其68000元租赁费，并由工头杨三龙为其出具证明，被告在此证明条上签字由被告代付，经其讨要，被告以没钱为由拒付。现请求法院判令被告给付该款。 被告王立永辩称：其不欠原告租赁费，也从未租赁过原告的吊车，其系小浪底北岸灌区工程承包人，其将部分工程分包给温县的李会星，李会星指派杨三龙在工程现场负责，系李会星租赁原告的吊车，因此原告应该向李会星、杨三龙主张权利。李、杨在施工期间，被告曾扣下李会星的5000元，支付给原告，现李会星实欠原告63000元。后李、杨因为扣钱之事不再继续承包。原告要求其代扣代付费用，期间还多次阻挠其施工，其也曾报警。由于其承包的工程在原告家门口，派出所不可能天天去，原告一直阻挠其施工，其在无奈的情况下，在条据上签下了代扣代发的承诺。后李、杨一直不来济源结算，经计算，李、杨账面上已经超资，不能再给原告代扣代发，所以应驳回原告的诉讼请求。为查明案件事实，本案应该追加李会星、杨三龙为被告参加诉讼。 原告向本院提供的证据有： 1、被告在杨三龙出具的证明条复印件上所批承诺一张，载明：“证明杨国强豫U06389吊车在二标段暗渠施工租赁费68000元正﹤陆万捌仟元整﹥杨三龙2013、12、10号此吊车费用有王立永代扣代付王立永2013、12、12”。 2、济源市公安局坡头社区警务队出警情况说明。 证据1、2证明被告应当支付其租赁费68000元。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明条上批注的内容是被告本人所写，但其写的是代扣代付，其没有租赁原告的吊车。对证据2有异议，认为是虚假的，当时其没有给过原告任何承诺。 被告向本院提供的证据有： 1、2013年11月25日原告出具的收到条复印件一张。证明被告代扣李会星5000元支付给原告。 2、其与李会星签订的项目合作协议书复印件一份。证明被告将工程承包给了李会星，李租赁了原告的吊车。 3、2013年6月15日李会星委托书一份。证明李会星委托杨三龙在工地负责。 4、2013年12月3日接处警登记表一份。证明原告阻拦被告施工。 原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但该5000元不包含在68000元之内，收到条系2013年11月25日出具，证明条系2013年12月10日出具。该条据仅证明原告曾从被告处领取5000元。对证据2、3有异议，其仅知李、杨系被告工程的负责人，不知道他们之间的承包关系。对证据4无异议。 经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、被告提供的证据1、4，对方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告有异议，因该证据属证人证言，证人未到庭接受质询，不符合证据要件，本院不予采信。被告提供的证据2、3，原告有异议，因涉及案外人，对该证据的真实性本院不予审查。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，被告在济源市坡头镇大庄村北岸灌区承包工程，原告所有的豫U06389吊车被租赁至该工程的暗渠工作近三个月。2013年11月25日被告支付原告吊车费5000元。2013年12月10日，工地负责人杨三龙给原告出具一张证明，载明：“证明杨国强豫U06389吊车在二标段暗渠施工租赁费68000元正﹤陆万捌仟元整﹥杨三龙2013、12、10号”，2013年12月12日被告在该证明的复印件上批注“此吊车费用有王立永代扣代付王立永2013、12、12”。此后至今，被告未支付原告租赁费。 本院认为：2013年12月12日被告在杨三龙给原告出具的租赁费证明条复印件上批注“代扣代付”，有原告提供的该载有被告批注内容的证明条为证，被告也予认可，本院予以确认。该批注内容系被告真实意思表示。该批注行为表明：1、被告认可原告的债权；2、被告自愿代他人偿还债务。被告系完全民事行为能力人，其自愿代偿债务是其为自己设立义务的行为，不违反法律规定，合法有效。民事行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。故被告向原告作出代扣代偿的承诺后，应当履行，至于被告与实际债务人如何约定，不影响其对原告所负有的代偿债务的义务，被告提出的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付租赁费68000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王立永在本判决生效后十日内给付原告杨国强吊车租赁费68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王金秀 二〇一四年七月十四日 书记员 韩 韦 |
