|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沈民初字第1633号 原告吕凤运（曾用名吕凤远），男，1971年5月30日出生，汉族，原籍沈丘县，现住新疆乌苏市。 委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。 被告赵恒义，男，1977年5月12日出生，汉族，住沈丘县。 被告李真，女，39岁，汉族，住沈丘县，系赵恒义之妻。 原告吕凤运诉被告赵恒义、李真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤运的委托代理人褚华伟、被告赵恒义到庭参加了诉讼，被告李真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵恒义因建住房资金不足，于2011年11月24日，被告向原告借款60000元，约定借款利率三分，2011年11月25日被告向原告借款50000元定于同年12月31日还清。但被告不守信用，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告赵恒义辩称：我和原告吕凤运是合伙关系，借原告的110000元不是用于自己建房，而是与原告合伙做生意。我已经还给原告20000元钱且有收据为证，另外还有90000元已经通过一个叫张元英的人，给吕凤运打了个欠条把债权转过去了，我现在已经不欠原告钱了。 被告李真未到庭未答辩。 原告为支持其主张，提交以下证据，被告发表了相应的质证意见： 1、吕凤运身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、借条两份，证明被告于2011年11月24日向原告借款60000元，2011年11月25日向原告借款50000元的事实。3、给被告李真做的录音材料一份，证明被告李真知道借原告吕凤运110000元的事实，借款是用来建住房了。还证明二被告系合法夫妻关系，诉讼时效未超过法律规定的2年。4、沈丘县冯营乡王关庙村民委员会的证明一份，证明原告吕凤运与吕凤远同属一人，户口已迁移至新疆乌苏市。 对原告提交的上述证据1、4被告没有异议；对原告提交的证据2，被告的质证意见是：借条是真实的无异议，其中50000元的借条是利息，另外一张欠条上的60000元，本金已经偿还50000元。原告提交的证据3质证意见是：借钱的事我妻子李真不清楚，也不知道转账的事情，另外录音是在我妻子不知道的情况下原告采用欺骗的手段录的，不能作有效证据使用。 被告李真未到庭未发表质证意见。 被告赵恒义为支持其辩称意见，提交以下证据，原告发表了相应的质证意见： 1、张元英给原告吕凤运打的借条一份；2、吕凤运给赵恒义打的收到20000元钱的收据一份；3、赵恒义给吕凤运做的录音一份。证明被告通过张元英给原告转了90000元的债权，加上被告已还的20000元，被告已经不欠原告钱了，并有录音为证。 对被告提交的上述证据1，原告的质辨意见是：该借据不能说通过债权转移来抵偿被告赵恒义90000元的债务，因为原告并未同意转账，且该借据和本案没有直接利害和因果关系，与本案的原、被告的债权债务也不是一个法律关系。2，对20000元的收据无异议，但这是借款利息。3、对被告提交的录音，原告吕凤运不知情，内容不明确，达不到其举证目的。 经本院审核，原告方提交的上述证据符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，且证据之间能相互印证，故本院对原告方提交的上述证据予以采信。对被告提供的20000元的收据原告认同，本院予以采信，被告提供的借条由于书写人张元英未到庭，被告又无法提供其它证据相佐证，本院不予采信。 经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实： 被告赵恒义、李真系合法夫妻。2011年11月24日，被告赵恒义向原告吕凤运借款60000元，约定月息三分，未约定还款期限；2011年11月25日被告向原告借款50000元，未约定利息，定于2011年12月31日还清。被告赵恒义向原告吕凤运出具了借条，借条上有被告赵恒义的亲笔签名。被告赵恒义于2012年2月19日清偿20000元，余款经原告吕凤运多次催要未果，后原告遂诉至本院。 本院认为，原告吕凤运与被告赵恒义之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告赵恒义辩称已清偿2万元剩余9万元的债务已转移至第三人张元英，原告吕凤运对此不予认可，被告提供的证据不能证明债权人同意债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告赵恒义此项抗辩理由不足，本院不予采信，被告依法应继续履行还款义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵恒义与李真系夫妻关系，被告赵恒义在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李真应当共同返还，原告吕凤运请求判令被告李真应当共同返还借款本息，本院予以支持。被告赵恒义辩称，已于2012年2月19日偿还过20000元，应予以冲抵，该事实原告认同，本院予以采信，根据交易习惯和交易规则，该还款应视为偿还第一笔借款即60000元借款的本金。原告请求被告支付60000元借款的利息，因约定利息为月息3分，超出中国人民银行同期利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护；原告请求被告支付50000元的利息，因借款时未约定利息，应视为不支付利息，但其要求支付逾期利息符合法律规定，予以支持，可比照银行同类贷款利率从逾期之日即2012年元月1日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恒义、李真在本判决生效后五日内共同偿还原告吕凤运借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率的4倍计算，从2011年11月24日起至2012年2月19日止按6万元本金计算，剩余利息从2012年2月20日起计算至实际清偿完毕之日）。 二、被告赵恒义、李真在本判决生效后五日内共同偿还原告吕凤运借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率从2012年元月1日起计算至实际清偿完毕之日）。 三、驳回原告吕凤运的其他诉讼请求。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告赵恒义、李真负担。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 王文光 二〇一四年三月三日 书记员 周抗抗 |
