|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈民初字第1379号 原告陈永红，男，现年32岁，汉族。 委托代理人张新士、韩海龙，河南千字文律师事务所律师。 被告李新爱，女，现年38岁，汉族。 被告王新喜，男，现年49岁，汉族，系被告李新爱的丈夫。 被告刘伟，男，现年49岁，汉族。 原告陈永红诉被告李新爱、王新喜、刘伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托代理人张新士、韩海龙，被告李新爱、王新喜到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永红诉称：2014年3月4日，三被告与原告签订借款／担保合同，合同约定：被告李新爱向原告借款220000元，期限三个月，月利息3分，每月按时付息，到期本息结清；被告王新喜、刘伟对借款、利息、违约金及实现债权的费用等进行连带责任担保。借款后，被告李新爱支付了两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还借款本金及下余利息。要求判令被告李新爱偿还借款220000元及利息（利息自2014年5月4日起按照月利率3%计算至实际偿还完毕之日）；被告王新喜、刘伟对被告李新爱220000元的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由三被告负担。 被告李新爱没有答辩理由。 被告刘伟未作答辩。 被告王新喜辩称，被告李新爱向原告借款220000元，该款系案外人郭志强使用，被告方只是担保人。郭志强至今找不到，被告愿意偿还该款。 原告陈永红向本院提交的证据材料有：1、原告陈永红的身份证复印件一份。证明原告陈永红具有合法的诉讼主体资格。2、借款／担保合同一份。证明2014年3月4日，被告李新爱向原告借款220000元，借款期限为3个月，自2014年3月4日至2014年6月4日，月利息3分；被告王新喜。刘伟对该笔债权本息、违约金及出借人为实现债权产生的所有费用承担无限连带保证责任。3、被告李新爱出具的借据一份。证明被告李新爱于2014年3月5日收到220000元的借款后为原告出具了借据一份。4、网银转账凭证一份。证明原告陈永红于2014年3月5日通过网银转账方式向被告李新爱账户转款220000元。5、结婚证复印件一份、身份证复印件三份。证明被告李新爱于王新喜系夫妻关系；三被告具有合法诉讼主体资格。综上，原告认为，其诉讼请求理由成立。 被告李新爱、王新喜、刘伟未向本院提交任何有效证据。 经审理查明：李新爱与王新喜系夫妻关系。2014年3月4日，李新爱、王新喜、刘伟与陈永红签订借款／担保合同一份。合同约定：李新爱向陈永红借款220000元，期限三个月，自2014年3月4日至2014年6月4日，月利率3%，每月按时付息，到期本息结清；被告王新喜、刘伟对借款、利息、违约金及实现债权的费用等进行连带责任担保，保证期间自合同签订之日起3年等内容。次日，陈永红通过网银转账220000元转付给李新爱。同时，李新爱出具了借据。借款后，李新爱仅支付了两个月的利息。借款到期后，经陈永红多次催要，李新爱、王新喜、刘伟一直未偿还借款本金及下余利息。 本院认为：被告李新爱经被告王新喜、刘伟担保向原告陈永红借款220000元，由原、被告签订的借款／担保合同及转款凭证和借据为凭，且被告当庭予以认可，本院予以认定。原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为。对此，被告应承担相应的违约责任，即按照双方约定支付利息。原、被告双方约定的利息不能高出中国人民银行规定的同期贷款利息的4倍，高出部分本院不予支持。被告王新喜。刘伟未尽到担保职责，对被告李新爱应承担的还款责任负连带清偿责任。故原告的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新爱支付原告陈永红借款220000元及利息（自2014年5月4日起至还清之日止，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；被告王新喜、刘伟对上述借款的本息承担连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（减半收取2300元），保全费2020元由被告李新爱、王新喜、刘伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 代理 审 判员 朱洪华 二〇一四年十一月十七日 （代）书记员 张 启 |
