|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民二终字第982号 上诉人（原审被告）曹庆东，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）潘丽沙，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。 上诉人曹庆东因与被上诉人潘丽沙运输合同纠纷一案，被上诉人潘丽沙于2013年12月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令曹庆东给付33500元并承担诉讼费用。永城市人民法院于2014年5月23日作出（2014）永民初字第28号民事判决，曹庆东不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人曹庆东的委托代理人赵亚，被上诉人潘丽沙的委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2012年底至2013年初，潘丽沙用个人拥有的车辆为曹庆东运送煤矸石。2013年1月21日，双方通过结算，潘丽沙共为曹庆东运送煤矸石73车，计2946吨，每吨运费17元，合计运费47100元，曹庆东已付运费13900元，尚欠33500元，并有曹庆东书写的欠条为凭。 原审法院认为，曹庆东欠潘丽沙运费33500元，有曹庆东出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，潘丽沙要求偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。曹庆东辩称潘丽沙尚欠其货款，应与运费予以冲抵的理由，与本案不是同一法律关系，该院不予采纳，曹庆东可与潘丽沙结算后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决：曹庆东给付潘丽沙运费款33500元，于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由曹庆东承担。 上诉人曹庆东不服原判，上诉人称：被上诉人潘丽沙的丈夫李刚对上诉人负有债务，与本案的债务关系种类、性质相同，且都已到期，根据《合同法》第99条之规定，应予抵销。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人潘丽沙答辩称：上诉人主张的案外人李刚欠其煤矸石款属于买卖法律关系，且上诉人提交的部分证据不真实，本案属于运输合同关系产生的债务，二者不能抵销，上诉人欠被上诉人的运费事实清楚，证据充分，原审判决适当，应驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审对证据的采信是否正确？ 双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，被上诉人潘丽沙主张上诉人曹庆东欠其运费33500元，原审中提交上诉人出具的欠条予以证明，上诉人曹庆东亦予以认可，原审判决适当，应予支持。关于上诉人曹庆东主张被上诉人的丈夫李刚欠其煤矸石款，二者应予以抵销的问题。本院认为，该两笔款项产生的法律关系不同，种类不同，不属于《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的情形，且被上诉人潘丽莎对上诉人提交的部分证据真实性有异议，上诉人曹庆东可以另行主张权利。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人曹庆东的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人曹庆东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭新志 代理审判员 苏刚强 代理审判员 宁传正 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员 鹿国旗 |
