|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第2054号 原告苏彩玲，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。 委托代理人刘安军，河南旺达律师事务所律师。 被告刘须峰，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。 原告苏彩玲因与被告刘须峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彩玲及其委托代理人刘安军、被告刘须峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏彩玲诉称，2013年8月20日，被告刘须峰因开封工地需要资金，向原告苏彩玲借款124万元。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此，请求依法判决被告刘须峰偿还原告苏彩玲借款124万元及利息。 被告刘须峰辩称，被告刘须峰与原告苏彩玲及案外人曹某某、刘某某、张某五人合伙投资开封工地，原告所诉借款124万元是被告刘须峰经手投资开封工地用的，并不是被告刘须峰个人借款，借款时并没说利息，且该借款124万元中包括曹某某、刘须峰给原告分别出具的二份10万元借条中的借款，还有15万元是原告经手发给工人工资用的，实际只有被告刘须峰经手借款89万元，该借款89万元应由开封工地五个合伙人共同承担。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告苏彩玲要求被告刘须峰偿还借款124万元及利息，有何事实和法律依据。 原告苏彩玲向本院提交的证据材料有：1、2013年8月20日，被告刘须峰出具的借条一份，证明被告因开封工地向原告借款，借款方式包括现金及转帐，借条129万元中包括合伙人曹某某借款5万元，实际被告刘须峰借款124万元；2、中国农业银行明细对帐单一份，证明原告苏彩玲给被告刘须峰汇款的事实；3、2013年元月31日，被告刘须峰与曹某某、刘某某、张某签订的合作协议书一份，证明被告刘须峰在入股时有2个股份，按照合作协议书约定每个股份股金为50万元，2个股份共计100万元；4、2013年4月17日，被告刘须峰签字的结算清单一份，证明被告入股为2个股份；5、2014年7月1日记账凭证一份，证明被告投入开封工地资金174万元，其中包括原告苏彩玲交的股金50万元和被告自己投入开封工地资金124万元，被告借原告的款与合伙没有关系。 被告刘须峰未向本院提交相关证据材料。 本院调取的证据材料有：2014年6月26日，本院对苏彩玲、刘须峰、曹某某、刘某某、张某的调查笔录一份，曹某某、刘某某、张某证明被告刘须峰投资3股，其中包括原告苏彩玲投资1股，被告刘须峰借原告苏彩玲的款投资入股与其三人无关，应由被告刘须峰偿还。 庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1有异议，被告出具129万元的借条不是被告本人的意愿，原来被告给原告出具的是收条，因原告要死在被告家中，被告没办法才给原告改的条子；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但该证据与本案没有任何关系，合作协议书是5股，后来原告拿的钱多了，被告给原告协商好后，经过曹某某同意给原告加1股，变成6股；对证据4的真实性无异议，该证据并不能证明被告投入股金是2股，证据上面并没显示原告任何信息，抬头刘须峰交股金2份包括被告和原告交的股金各1份，结尾总计须峰3份股金包括给原告加的1份股金；对证据5的真实性无异议，从该记账凭证中的2份证明可以说明被告只是经手人。对本院调取的证据材料质证意见为：认为刘某某、张某所说“刘须峰投资3股，其中苏彩玲投资1股”有异议，实际原告苏彩玲投资2股，被告刘须峰投资1股。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料及本院调取的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。 本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告苏彩玲与被告刘须峰及案外人曹某某、刘某某、张某五人合伙投资承建河南商丘春来教育集团开封华豫学院工程，合伙人约定：股份为5股，每股出资股金暂定50万元，如工程量扩大，资金不够周转，协商后按实际工程量增加，所在股份者，应本着利润平分，风险共担的原则。后被告刘须峰因开封工地投资向原告苏彩玲借款124万元。2014年7月1日合伙会计记账凭证显示被告投入开封工地资金174万元，其中包括原告苏彩玲交集资款50万元和被告刘须峰交集资款124万元。后原告多次向被告催要，被告刘须峰拖欠未还，双方为此发生纠纷。 本院认为，被告刘须峰因投资承建工程向原告苏彩玲借款124万元，事实清楚，被告应如数偿还。因原、被告对借款未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘须峰偿还原告苏彩玲借款124万元，于判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告苏彩玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，由原告苏彩玲负担450元，被告刘须峰负担15960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 程亚光 审判员 尹雷军 陪审员 翟玉华 二〇一四年十月八日 书记员 周海涛 |
