|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第2592号 原告范某某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。 委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。 被告丁某某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民。 被告丁某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。 二被告委托代理人霍家民，永城市司法局马牧法律服务所法律工作者。 原告范某某与被告丁某某、丁某婚约财产纠纷一案，原告范某某于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告范某某的委托代理人曹惠民，被告丁某某、丁某及委托代理人霍家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某诉称，原告范某某与被告丁某某经人介绍相识建立恋爱关系，2014年1月24日，经媒人给付二被告彩礼款60000元，后原告又为被告丁某某购买戒指和项链各一个。2014年2月7日举行仪式同居生活，当天经媒人给付上车礼9000元。2014年3月，双方因故生气吵架，被告丁某某离家出走，自此不再与原告及家人联系，无法再继续共同生活，要求二被告返还彩礼41400元及戒指一枚、项链一条。 被告丁某某辩称，收到原告给付的彩礼60000元，待客礼9000元，计69000元属实，但已用购买结婚用品，包括嫁妆、家电、床上用品等计支出33829元，被告丁某某之母将彩礼款10000元给付原告，故不应再承担返还责任。 被告丁某辩称，未接收原告所述的彩礼，不应承担返还责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告丁某某是否经其母返还原告范某某彩礼10000元，9000元待客礼是否属于赠与；被告丁某某有哪些个人财产、原告所述的戒指与项链是否系被告丁某某自购；被告丁某是否应承担返还责任。原、被告双方对归纳的争议焦点均无异议。 原告范某某向本院提交的证据材料有：1、范某某身份证复印件一份；2、委托代理人对媒人刘某某的调查笔录一份；3、证人姚某某的出庭证言，证明彩礼60000元交给被告丁某，上车礼9000元交给被告丁某某母亲的，另听原告范某某说给被告丁某某购买了戒指一枚、项链一条，价值8800元，被告丁某某不过日子，自己离开原告家，上述证据证明被告丁某参与接收彩礼69000元，原告给被告丁某某购买戒指一枚、项链一条，被告丁某某擅自解除婚约，具有过错；4、证人刘某甲出庭证言，证明把13000元交给其儿子即原告范某某，让其与被告丁某某一起购买戒指、项链，共8800元。 二被告质证意见：证1无异议。证2，证人证言中送彩礼69000元无异议，但接收彩礼的是被告丁某某而非丁某。证3，证人姚某某系原告的姨夫，与原告有利害关系，不能作为有效证据使用。证4，证人系原告之母，与原告有利害关系，证言不能作为有效证据使用。 二被告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月21日，双桥乡王炉营村委会出具的证明一份，证明丁华与丁某某系同一人；2、2014年7月20日，原告代理人对介绍人刘某某的调查笔录一份，证明：（1）介绍人仅为刘某某，没有第二人；（2）经介绍人的手，第一次给被告丁某某彩礼60000元，第二次给被告丁某某待客礼9000元，接收人均为丁某某，原告称给被告丁某某购买戒指介绍人刘某某不知情，原告提供的刘某某的证言做了虚假陈述；3、2014年7月1日，被告丁某某与原告范某某通话录音笔录一份及光盘一张，证明原告范某某接收到被告丁某某母亲返还的彩礼10000元；4、2014年1月29日，老凤祥银楼首饰销货凭证二张，一张价值为2019.3元，另一张为8460元，签名都是丁华，证明：（1）戒指及项链都是丁某某购买，并非原告购买；（2）与原告所述的数字不相符；5、被告丁某某个人财产清单一份；6、2014年1月29日购置嫁妆的凭证计三页，总价款为33829元。综上证明：（1）被告丁某某用彩礼购置嫁妆；（2）原告所送彩礼，被告已返还给原告10000元；（3）原告所送9000元待客款属于赠与行为；（4）原告所述戒指、项链属于被告丁某某个人购买；（5）被告丁某不应承担返还责任。 原告质证意见：证1无异议。证2有异议，调查笔录除69000元彩礼外，其余不真实。证3，录音不真实，系单方制作。证4，不能证明戒指系被告丁某某购买。证5，清单中的财产属于丁某某个人财产，不同意用彩礼折款。证6，真实性有异议，不能作为有效证据使用。 对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证1，二被告无异议，本院予以确认。证2，系原告委托代理人对证人刘某某所做的调查笔录，二被告对证人所述的彩礼数额无异议，本院予以确认，其余内容与被告的委托代理人对其所作的调查笔录内容不一致，且证人未出庭接受质询，故本院不予采信。证3，系证人证言，证人与原告有利害关系，其证言无其它有效证据印证，本院不予确认。证4，系原告之母的证言，二被告不予认可，证明力较低，且无其他有效证据印证，故本院不予确认。二被告提交的证1，原告无异议，本院予以确认。证2，系被告委托代理人对证人刘某某所作的调查笔录，原告对其所述69000元彩礼无异议，但其余内容与原告委托代理人对其所作的调查笔录相矛盾，且证人未到庭接受质询，故本院不予确认。证3系录音资料，录音内容不能清楚地反映被告已返还彩礼10000元的事实，且原告也不予认可，故不能证明二被告的举证目的。证5，系被告丁某某个人财产清单，原告无异议，但不同意折抵彩礼，本院予以确认。证6，非购货发票，且原告对其真实性不予认可，也不同意折抵彩礼，本院不予确认。 依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月，原告范某某与被告丁某某经人介绍相识，2014年1月24日，经媒人之手给付被告丁某某彩礼60000元，2014年2月7日按农村风俗举行仪式同居生活，当日给付被告丁某某上车礼9000元，2014年3月份，双方因琐事发生争吵，被告丁某某离家出走，双方同居关系终止。被告丁某某个人财产有：大衣柜一套、梳妆台一个、茶几一个、大理石餐桌一张、椅子六把、沙发一套、电瓶车一辆、冰箱一台、空调一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、椅子一把、被子十条、被罩九条、四件套三套及其他用品。 本院认为，原告范某某与被告丁某某经人介绍相识，按农村风俗举行仪式同居生活，同居生活前，被告丁某某接收原告范某某彩礼69000元，后因故双方终止同居关系，原告要求返还彩礼符合法律规定，但因同居生活一段时间，彩礼应酌情返还50%即34500元。被告丁某某认可该彩礼由其所收，与被告丁某无关，原告也未提供有效证据证明彩礼用于被告家庭开支，故要求被告丁某承担返还责任无依据，本院不予支持。原告主张被告返还价值8800元的“三金”，被告丁某某不予认可，原告也未提供有效证据证明，故本院不予支持。被告丁某某嫁妆系其个人财产，原告不同意折抵彩礼，应归被告丁某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效后十日内返还原告范某某彩礼34500元； 二、被告丁某某个人财产：大衣柜一套、梳妆台一个、茶几一个、大理石餐桌一张、椅子六把、沙发一套、电瓶车一辆、冰箱一台、空调一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、椅子一把、被子十条、被罩九条、四件套三套及其他用品归被告丁某某所有； 三、驳回原告范某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇一四年九月二十三日 书记员 陈闽生 |
